知名刑事律师辩护找谁辩护

1. 律师受哪些部门监管？
2. 为什么刑事案件不建议请律师？
3. 刑事案件中，侦查、审查起诉到审判，哪个段请律师最合适？

律师受哪些部门监管？

谢谢邀请！我来从法律上回答这个问题:

其一，律师由哪个部门监管?在我们国家从上到下，律师都是由当地的司法行政部门监管，也就是司法局。司法局一般会设一个科室叫做律师管理科或者叫公证律师管理科。而我们常见的律师协会则不是监管部门，属于律师自行组成的行业协会，是一种自律性组织。

其二，司法局对律师的管理主要表现在日常监管和每年的年检管理。看题目中，题主似乎对所聘请的律师有些不满意。如果律师确有违法违规之处，题主大可直接向司法局投诉。另外，在一些交通事故或者医疗纠纷领域活跃着一批法律工作者，也就是我们俗称的黑律师，这些人没有正规律师资质，容易欺骗当事人，需要当心。

其三，至于题目中提到的律师不配合取证以及不告知主要问题的事情，建议题主与所聘请的律师多加沟通。一般律师作为法律服务提供者，都会尽心尽力维护当事人利益。如果确实感觉很不好，建议依据委托合同更换律师。

前段时间杭州保姆案的辩护人律师党琳山无故离庭，导致案件需要重新安排开庭，最终个人被广州市司法局处罚停止执业六个月，生动说明司法局才是真正的监管部门，对于律师违反职业道德及法律法规的处理，最终都是司法局职权范围。对于具体案件律师懈怠甚至隐瞒一些问题，现实生活也算正常了，原因多种多样，通过案件透析，也通过和部分律师日常一些交流，大概有以下几点可能性：首先，现在调取证据难度很大，稍微正式点的单位只接受法院等司法部门调取，对于律师即使有司法部门出具的协助调查函，也会找理由拒绝，导致他们也懒得去调取。其次，对于案件一些事实需要查明的关键证据，***依法必须查清的，当事人可以申请***调查，这个也成为某些律师推卸责任的理由了，他们最多写申请调查的书面意见。最后，除了以上情况，有些律师不愿意调取证据，也不和当事人说明案件争议主要问题，也是分情况的，有的律师案件多，只能抓大放小，对于诉讼标的大的当然要负责尽心，因为代理费高，对于费用少的当然不怎么尽力了。对于更多没有多少案件的律师来说，获得每个案件代理权都不容易，只能费劲口舌的先把委托合同签了再说，至于案件是否可以打赢是不能保证的，要是一开始就说案件不能赢，那么当事人不会找你，自己以后哪还有律师费赚，一般笼统说这个案件只能***处理，还没有开庭不能随便预测，其实多数案件都有预期，证据方面充足，当然胜诉可能性大，什么证据都没有，哪里可能获胜。只要每个人动脑子多分析一下，其实不难把握，证据足够不，律师是否负责，可以多咨询，很多年轻律师为了以后发展，对案件处理很积极，多数愿意跑相关部门，因为要积累好的名声，所谓年纪大的知名律师就不会了，案件有人介绍，收费也很贵，但是等案件处理完了，效果也不会比年轻人强多少。

有些律师为什么不积极配合公诉人取证或告知案件主要问题所在？

题主开玩笑了！如果律师积极配合公诉人取证，一旦哪一天题主被冤枉涉嫌刑事案件，题主还敢请律师当辩护人吗？如果律师们积极配合公诉人取证，那律师还有[_a***_]存在的必要吗？

辩护律师向公诉人告知案件主要问题所在，题主是想证明辩护律师比公诉人聪明呢？还是想证明公诉人比辩护律师傻呢？题主玩笑开大了。

为什么刑事案件不建议请律师？

刑事案件请不请律师也要视情况决定：

一是看案情，要是案情比较明白，家属和犯罪嫌疑人都觉得请律师费钱，就没有请律师的必要了，等法律援助好了；

二是看经济能力，经济能力允许，不管如何，请一个相对专业、靠谱的律师介入，总是对犯罪嫌疑人有所帮助。

请律师跟找医生看病有相同之处，一是要找对科室，二是要花钱，这样的效果总是比身体不舒服挺着或看错了科室要好些。

一般来说，（刑法）经全国人民代表大会几经修改和增删后，真对性比较准确，刑事案件中，犯案嫌疑人所犯的实事罪行逐一对照（刑法）中相关刑罚条款，就基本上知道自已所犯罪型属与那个类型的刑罚，应服最高，最低的刑事责任，是否享有从轻，从宽量刑情节，所以，刑事案件，除有组织分工的团伙犯罪或足以判处死刑、死缓，有期徒刑最高刑罚的案件外，我们不建议赚疑人或其家人花钱请律师为其辩护。

谢谢邀请！

犯了刑事被抓，请律师绝对是正确的，这个毋庸置疑，我经常说，不管律师对你的案件有没有作用，有律师总比没有好，不管有没有好处，总归没有什么坏处。

因此，是否请律师，主要是根据你的经济能力，请律师本身就是属于高消费，而且是否雇佣律师也都是自愿的，并不强求。

律师是否能起到作用，或者是否有必要请，更多还是看你的涉案情况。

就比如，你故意杀了几个人，明显妥妥的***，那你非要请律师要律师帮你活命，再牛的律师都没这个能力，那律师也顶多就是代表你的家人过来看看你，看你生活上有什么需求，让你死之前活的舒服点。

因此，这种情况，你请个律师需要几万块钱，而且明显的不可能打赢官司，那你请律师无非就是找个能给自己带话的佣人而已，而且还是高级佣人。

律师即使对你案子没有什么作用，最起码也能来看望你，给你带点话之内的。毕竟在看守所，除了办案机关，也只有律师能看到你。

在看守所这种叫天天不应，叫地地不灵的地方，能有个自己人能看望自己，也算是莫大安慰了。

因此，不要说律师没用，主要看你有没有钱，没钱说明你自己没用罢了。

作为职业律师，十分不明白题主为何提出该问题，你的目的究竟是什么？

第一，刑事案件不聘请律师？那请问聂树斌案、呼格吉勒图案为何改判无罪呢？这其中离不开二人的家人、律师前后奔波与付出。随着公民法律意识的逐渐提升，律师将为越来越多的公民提供法律服务，即便再相信人情、关系，也请别忽略律师在法制建设中的作用，更请不要忽视律师对于当事人维护合法权益的作用。

第二，不建议当事人聘请律师？难道公检法指控的行为就一定是确定无误的么？

很多人会讲，律师就是为坏人辩护，试问，法律面前有好坏之分么？即便是罪大恶极之人，其也有最基本的***，这是毋庸置疑也不应被打折扣的。如果仅凭好坏去进行区分，法律必将失去色彩与应有的内涵。一切嫌疑人未经合法审判，均不应被定罪。毒树之果理论、程序合法理论需要律师的介入，也许律师不是在为“坏人”开脱，而是帮助“好人”、“坏人”去一同寻找真相。

正如那句经典动画中所言“真相只有一个”，但这个真相到底如何，你我皆不知！

我认为刑事案件是应当请律师的！这既是当事人的现实需要，也是法律所赋予的权利。但问题在于现在的律师队伍中大多数的刑辩律师水平一般，请与不请结果基本无异，当事人看不到律师的作用！从实际案例看，绝大多数案件最后的判决结果是同意检察机关的公诉意见，能被律师翻过来的案件是比较少见的！而水平高的律师又是稀缺***，律师费贵得要命，很多人望而却步，除非是疑难案件或者是可能判处八年、十年甚至更长的案件，一般的刑事案件，现实生活中的确有许多当事人选择不请律师！

刑事案件中，侦查、审查起诉到审判，哪个段请律师最合适？

刑事案件，每个阶段有每个阶段的用途和功能。

比如在公安侦查阶段，律师提前介入可以申请取保候审、羁押必要性审查，了解案件的情况罪名，可以和侦查机关沟通协调，尽量降低案件的复杂程度。

在检察院审查***阶段，律师介入的话，可以和检察院具体沟通，找出案件证据的漏洞，和检察院进行协商沟通，争取不***或者附条件不***。

当然此时还可以申请取保候审，要求羁押必要性审查。

***庭审阶段的重要性就不用多说了。因为此时是解决案件的最后一关。要把案件里面的所有问题，在此时必须解决掉，否则基本就没有希望了。

综上可知，如果有可能刑事案件尽量尽早委托律师，越早越好。越早越有可能把案件消灭于萌芽状态，尽早的化解掉。

希望上述建议对你有所帮助！

谢谢邀请！

建议从刚刚进入看守所的时候就需要律师介入了。

因为进入看守所后，只有律师才能见到你的面，而且他也会告知你和你的家人需要做些什么，比如看守所可以给你存钱和寄衣服，这样，你在里面的日子会好过很多。

而且在你被检察院逮捕之前，这个在刑辨里面是黄金救援期，因为这段时间可以调节受害者进行协商赔偿，如果情节比较轻的话，受到受害者原谅，检察院有可能不下逮捕直接放了！

再次如果你想取保候审的话，在逮捕之前机会是最大的，在检察院逮捕后，一般是很难批准取保的。

而且从经济角度的话，你钱总是花了，让律师尽早介入也罪划算，毕竟一般律师接案子后，都是跟到底的。

当然，以我的经验，如果简洁明了的案子，没必要请律师，因为这个真心没什么用，只能说是浪费钱。

OK！喜欢可以点赞关注，一定要关注哟！