代理律师被害原因,代理律师被害原因有哪些

1. 杭州保姆纵火案被害方代理律师力挺查明真相，你怎么看？
2. 律师遇难，是败诉人所为！你怎么看？

杭州保姆纵火案被害方代理律师力挺查明真相，你怎么看？

这个案件将成为中国法制建设史上一个里程碑式的事件，不管是可怜的受害者，还是万恶的嫌疑人，都将受到法律的公正对待，双方律士，有正义，敢担当，不畏险阻，值得广大人民群众及其社会肯定和支持，祖国法制建设不会忘记

1、办案需要。已经过去半年的保姆纵火案，被世人所高度关注。因此，不管是被告辩护律师还是原告的辩护律师，都承担着很大的压力。从某种角度来说，此案或将成为了中国法制史上的一个里程碑！那就是物业管理和消防措施等方面，该如何衡量是否尽职，以及是否正确尽职！

因此，不管被告与原告哪一方，对物业管理和消防过程，都需要有一个尽可能清晰的真相还原。这对被告人的定刑和起诉对象的选择，将有很重要的影响。这也是为何双方律师都不约而同地提到了这一点，可谓是殊途同归。

2、同行相重。常说＂同行相轻＂，但在律师行业，不管自己是为哪一方辩护，心里都明白：自己只是在尽职，不会因为当事人立场相对，辩护律师也就要对着干。他们都明白，在大框架下自己做得是一样的事，那就是维护司法的公平公正。所以，这位林律师能站出来，说出跟被告律师一样的建议，也是职业精神的完美体现。

3、职业精神。原告律师看起来比较儒雅，在各种新闻报道中，都可以见到他的身影，一直坚定地站在受害人家属林先生的背后。而林先生所***的对象，除了纵火保姆之外，还有就是物业等方面的管理是否有不当行为。所以，原告跟被告一样，也是需要对物业和消防等方面的调查，得到一个清晰的官方说明。

希望他们的努力，可以争取到一个更接近事实的真相。

更多资讯请关注本号。（图片来源：百度图库）

查明真相没错，但前提不能回避由于纵火犯的犯罪行为造成严重后果应承担的责任。更不能以查明真相为由来混淆视听达到自己不可告人的目的。作为一名律师为当事人辩护无可厚非，但必须在法律法规的框架下，不能泯灭良知和人性的善良，更不能缺德。我认为即便物业消防有责任也不能抵消罪犯的责任，更不该为自己用来炒作博取大众眼球沦为捞取政治资本的工具。

我也觉得不合情理。但说放火的已承认我也没什么好说的。與论力量遣责放火者，是，爱赌爱骗，并不意味着会放火，要放一定会让自己安全，而当时一脸的烟，手拿着锤子说明门坏了，里面人出不来，两个小时，这么长时间，放火犯一直也在努力，里面的人不是不知道逃，一个商场精英头脑是灵活的，为了≡个孩子一定会尽力，只要有一线生机，***若是放火犯威胁，那她一定会倾尽所有，只为三个儿女，从她借给莫这么多钱充分看出，莫跟这家亲、所以主家才表现出不同~般的度，更何况在生死关头，只有←÷可能，门坏]，只能在里面拼命呼叫，物业不是不作为，，进不去

林杰律师，加州十月刚发生一场山火，十二月又一场山火，都死了人，一再发生同类火灾，当地消防该承担何种责任？林律师为何要把明显的刑事案件牵扯到其他诉求上去？每一次火灾都会有人员或财产损失，消防局的意义是减少此类损失，还是承担火灾起因的责任？林爸的伤痛世人都能感受，纵火犯必然应该受到严惩，如果一定要在刑事案中追究消防物业的责任，后果你想过么？打个比方，一个城市可能不再有消防了，物业条例也可能写明，人为原因造成的建筑减值，追究业主责任。所以公众想看到杀人犯得到严惩，物业消防服务加以提升。不然，以后杀人犯杀了人，打个120，就等着看律师告医院的笑话了，这该何等荒诞。所以劝律师别因为个人诉求，而影响社会整体利益，毕竟谁不需要消防，谁又离得开物业！总而言之，民事的归民事。

律师遇难，是败诉人所为！你怎么看？

其实回答这个问题，我挺难过的。作为律师，只是干了一件职责范围内的事情，却引来杀身之祸。不知道这个开枪的败诉人怎么想的？你的今天真的是律师造成的吗？你回想一下过去的历程，其实最大的决策者是你自己，是你的贪欲造就了今天的走投无路，而你将全部的愤怒发泄给了律师，这公平吗？另外，我并不希望媒体去广泛报道律师被杀的案件。任何事情一旦广泛传播就会有人模仿，律师不能成为第二个医生。