法律咨询服务法规,法律咨询服务法规有哪些

1. 律师怎样精确检索法律条文和查找案例？
2. 非常时期，关于疫情防控的主要法律、法规、司法解释有哪些？
3. 律师在法庭诉讼中运用法条错误怎么办？

律师怎样精确检索法律条文和查找案例？

律师需要精确检索法律条文和查找案例，这可以借助有大数据检索功能的软件或网站才能完成。艾特律宝可以法规、案件、工商一站式批量检索，根据案件事实正向、智能检索法官、对方律师、对方当事人等背景信息，律师只需在系统中查看在办案件分析，即可获得精准的信息，同时检索结果还能左右栏、多窗口比对浏览。

非常时期，关于疫情防控的主要法律、法规、司法解释有哪些？

主要有如下几部：

《传染病防治法》

《突发事件应对法》

《突发公共卫生***应急条例》

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

《治安管理处罚法》

我是律师，我来回答这个问题，但仅在获取信息方面提供思路，我肯定不会把最近公布的法律法规，司法解释粘贴出来，题主可以根据我的思路自己去找所要的具体法律条文。

1、题主要想及时获取最新法律方面信息可以关注两高公众号，就是最高人民法院公众号和最高人民检察院公众号。

比如最近公布的法发〔2020〕7号 最高人民*** 最高人民检察院 公安部 司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》。法律人基本都会及时获得这些信息。

2，最简单的，最全面的，最新的疫情期间的相关法律法规，已有法信团队根据近期出台的各类法律文件将《突发传染病防治法律规范文件汇编2.0版》电子版发布了，可以在微信上找到。题主可以可以看下“法信”，整理的比较实用，且全面！给律师带来很大方便。

合理善用各种工具，这个要律师自己收集也可以，就是汇集起来麻烦。我都是用平台提供的。

以上供参考，如有用不甚荣幸！

律师在法庭诉讼中运用法条错误怎么办？

***都会有失误，老师会做错题，医生会用错药，法官会记错法条，律师也会啊。律师在法庭诉讼中运用法条错误怎么办？你大概是说在法庭上，辩论中，说错了法条什么的？如果被对方律师当场指出来，比如说法条已经废止了等，这当然会很尴尬了，不过大家都是吃律师这碗饭的，人不亲行亲，虽然对簿公堂，那是各保其主罢了，有经验的、懂行的律师都知道互相留面子，当众不说透。再着说了，判决的最终结果还要看法官 ，是否***信证据、证据的可信度如何、具体适用什么法条，要看法官的判断。

当然作为律师谦虚谨慎，认真钻研业务那肯定是必须的。

我是萌宝爸，报社法务、律师，可以关注我，多个律师朋友一起探讨

谢邀。答案也许不是题主所期望的，但是我们还是需要面对现实的勇气。因为大圣回答的是现实的客观存在。

首先，人非圣贤孰能无过。律师是而人不是神。所以用神的标准要求人是不现实的。那么律师在工作中就存在出错的可能。我们不能否认这一点。

第二，当然律师既然接受委托就应该尽心尽力去完成“受托之事“，竭尽所能做好自己的工作。大圣一直秉持这样的理念。

第三，也许题主遇到一个不负责任的律师，但是对法律问题轻易下对错的结论也是不科学的。脱离具体案情孤立说律师引用法条对错是不客观的，也不一定正确。题主能具体说出来运用什么法条错误？不要笼统的下结论可能会丑化这个群体。总体来说律师群体综合素质不低于社会大多数。

第三，即使律师真的用错法条，但是决定案子胜负的“法律/法条适用权”在法官而不在律师。就是说如果律师引用法条错误或者不准确，法官是不会***纳，也就不会做为判案依据。也就不会影响实质性到案子结果。

最后，大圣要说律师工作的特殊性在于“律师独立完成“所受托的法律事务，这样的独立是指在法律层面的表达等。用人不疑疑人不用。既然请了律师，就要相信他。多交流多沟通。

记住一句话，打官司就是打证据。案件事实是对结果最具有影响的因素。

引用法条正确与否的判断标准很难。非法律人更不易评判，首先要懂法律适用的规则，其次要看是否与案件事实相关，再次，关联度如何？

不同法律的法律条文有一些交叉领域，或者同一部法律有不同的条文去规范，如果不理解其含义、适用范围，很容易引用不当。

作为律师，有可能条款序号记不清楚，但是条文内容、含义应该不会搞错。

支持权利主张、观点的法律条文引用不当，可能造成对案件不利的实质性影响。除此之外，对案件的判决结果应无大的影响。而且，如果真的有误，也可以庭后提交代理词补救。

法官判案对于律师的观点和引用的法律条文，认为对的，会***纳，不对的，会依据庭审查明的事实和法律，做出独立判断。

有些不是律师的人，打着律师名义代理诉讼（比如法律工作者），实际上专业程度和责任心不够。当事人最好聘请正式的律师，以免自己权利受损。

这个错误应该具体一点，是怎么错误？是你认为它错误呢？还是说引用法条错误导致你[_a***_]会损失或者是刑事重判？如果真是律师有过错，那你可以要求他进行赔偿。这个有律所和责任保险做背书，所以说真达到要赔偿程度结果是有保障的。

但如果仅仅是你认为他错误，有可能是律师引用了，跟本案虽然看似无关的法条，但是为了从法理角度说明问题，也不能说是错误。能引用法条也说明律师用功研究了，只是因为客观原因没有达到你预期效果罢了。其实呢，一个案子的最后的结果呢，不会因为仅仅引用一个法条就对这个结果产生多大的影响，尤其是错误的法条更难对审判产生影响，如同你在民事案子中引用了一个刑事案件的条款，不会因为引用一个条款民事案件就变成刑事案件，因为法官还有他的啊判断。所以你说的错误呢，有可能是法律人士和非法律人士对法律理解上的偏差，而不是真正的错误。

谢谢邀请。谁都是人，哪有不犯错的人。

律师在法庭上发言，是否被法官***纳是需要证据作为支撑的。也许律师确实是法条运用错了，但***纳与否是法官决定的。

也许这个律师粗心大意，也许他没记错了，这都有可能。但是不能单凭这一条就否定这个律师不行。拿到律师证是需要参加重重考试的，从专业能力和素质上说还是挺高的。