当事人可以一二审都不委托律师,也可以一审委托,二审不委托,或者一审补委托二审委托,也可以一审委托的律师,二审时更换律师。
但是,从案件的实体效果上来说,建议最好一审时委托律师,因为一审时的请求,陈述等,二审时基本上不能再变了,可能一些证据遗漏了,或者证据没有处理好,对于自己不利的事实作出自认了,那么二审时请了律师可能也就回天乏力了。
本人代理的一起林权争议纠纷案,某县***注销了当事人黎某的林权证,其向市***申请复议,市***维持了县***的注销行为。然后他们委托律师,以县***与市***为共同被告,向当地中级人民法院提起诉讼,中院作出一审判决,驳回了黎某诉讼请求。他们收到一审判决后,经人介绍找到了我,经过详谈,决定委托我来代理。因时间关系,结合他们一审时的证据材料,先给他们起草了上诉状提起上诉。二审法院受理上诉案件以后,经与法官助理沟通,进行了阅卷,然后提交了书面代理意见,最终二审***撤销了一审判决,同时撤销了县***的注销公告与市***的复议决定,林权失而复得。
另一起案件中,当事人认为有人占了他的地建房,先自行提起了一个民事诉讼,被驳回。委托我们以后,我们通过行政诉讼程序处理,先是向国土部门提出违法查出申请,在农用地上进行建房,违反了土地用途,请求国土局进行查处。国土局未处理,我们提起履行法定职责诉讼。在诉讼过程中,国土局作出了责令停止施工以及责令改正的通知。但是,在***的审理中,国土局拿出了他自行提起民事诉讼的判决书,因为在民事程序中他的陈述,***对行政诉讼裁定驳回了***。本案,虽然因为他们自行提起的民事案件导致行政诉讼败诉被驳回了,但好在在诉讼阶段中国土部门已经履行了相应职责,也算实质问题得到了解决。还算是比较***的,否则因为自行提起的程序,将导致其维权目的难以实现。
所以,如果委托律师,建议趁早。不要等到一切都已经成为既定事实了,才想起去找律师。
被***后一审不请律师,可不可以二审请律师代理,符合程序吗?
一、是否请律师由当事人自己决定
当事人是否委托律师,是由当事人根据自身[_a***_]自己决定的,法律没有规定必须委托律师,无论涉及的案件是民事、行政还是刑事诉讼案件。因为委托代理律师是当事人的诉讼权利。既然是权利,当事人可以行使,也可以不行使,所以只要当事人觉得自己可以应付诉讼,不请律师当然也照样可以打官司。
二、请律师的好处
律师毕竟是专门从事法律事务工作的,所以在案件诉讼过程中,聘请律师代理还是有很多好处的。
1、可以从程序和实体上把握案件脉络,设计严密的、可操作的、具有前瞻性的诉讼方案,调查搜集相关有利证据,代为起草修改相关法律文书。
2、在开庭过程中合理运用诉讼技巧,针对争议对方的证据和理由提出反驳意见,随机应变,查找、搜集相关法律法规,出具详实、有理、有据、有力的代理意见,影响审判法官沿着委托方的有利方向去认定事实和裁判案件。
3、法律赋予律师特殊权利。律师虽然不是国家公务人员,但由于律师身份经过国家认证,因此在诉讼案件中,法律赋予律师远超当事人及其亲属的权限,比如刑事案件中,律师具有会见在押犯罪嫌疑人的权利、查阅案卷的权利。
在民事案件中,律师具有调查取证权;在日常经济生活中,律师可以进行律师见证等,这些都是法律规定仅赋予律师的特殊权利,往往会对案件产生重大影响。
4、降低时间成本。诉讼案件的审理周期是非常漫长的,一审、二审、执行甚至加上再审,往往需要几个月到几年的时间,如果当事人选择自己处理将会耗费大量的工作日时间。而聘请律师,就可以减少自己在时间成本和机会成本上的支出。
三、法律规定必须聘请律师的情况
这么操作是允许的,完全符合程序。
如果一个案件,涉及的金额不大,且证据充分、赢的把握极大,那么可以考虑一审不请律师,万一输了,再请律师代理上诉。
但一般情况下,最好一审就请律师代理。如果是原告,应请律师代理***,千万不要自己先***,然后再请律师!
因为,如果一审处理不当败诉了,靠二审是很难弥补的。
( ☆ 以法为器,守护正义! 感谢您的点赞、关注 ☆)
深圳婚姻与财富律师根据实践经验,直接通俗的解答一下这个问题。这个肯定是可以的,因为请律师一方面和***的程序并不冲,因为请律师一方面和***的程序并不冲突,另一方面聘请专业律师也是当事人的自由选择。
希望回答对你有所帮助。
了解更多法律风险防范知识,为生活和创业保驾护航,欢迎点击上方头像关注 “深圳婚姻与财富律师”。
如有咨询烦请私信。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wsfrw.com/post/9809.html
下一篇
刑事案件原告辩护律师台词