刑事案无辩护律师怎么应付法律责任

1. 律师不提交辩护词怎么处理？
2. 律师没到的情况下当事人有权不回答警方的问题吗？

律师不提交辩护词怎么处理？

现身说法:每个案件都有其特殊性和焦点问题，有时根本不用提交证据和辩护词，因为本身没有证据，也无法为当事人辨护。也许都认为我是乱说，非也。我代理的被告，无证据，因为证据都在对方手里，在庭审中也无法辨护。在质证阶段，我能指出原告的证据有漏洞，不够做为合法证据，就不能被法庭釆纳。当然，证据失效，对方败诉。法庭是以事实为依据绝对正确。

依律师的职责，律师发表辩护词，而不是提交辩护词。具体分析如下：

辩护人的首轮发言被称作发表辩护词。辩护词是辩护人以法庭调查查明的案情为基础，提出的维护被告人合法权益的总结性意见。

（图片来源网络，侵删）

事实上，辩护人发表辩护词是针对公诉人的首轮发言所发表公诉词。一般而言，辩护词与公诉词具有对立性，至少有针对性。律师开庭前事先提交辩护词是错误的做法，开庭前提交辩护词可能没有针对性，开庭后提交辩护词的做法比较适宜。

辩护人应当在开庭前通过充分准备，将公诉人公诉词可能的每个观点以及对应的证据列出提纲。辩护人在公诉人发表公诉词后，一一对应予以反驳，并记录在法庭笔录中，就是发表了辩护词。此种方式发表辩护词，比书面辩护词更为有效，在法庭笔录中可以一一对应，供合议庭参考。因此，不提交公诉词并不需要承担责任。

当然，法庭辩论结束后，辩护人也可以对原来准备好的辩护大纲辩护词的部分，针对公诉词对辩护词进行修改，向法庭提供。

（图片来源网络，侵删）

感谢邀请，我来答题：

关于律师不提交辩护词怎么处理？

答：刑事诉讼案件立案后，对于被告的辩护词有没有，交不交到法院并不影响案件审理的。如果是律师接手的案件辩护词一定会不予交***，理由很简单就是没有必要让对方当事人事先了解自己的想法和证据，然而可以在法庭审理、辩护中予以突然袭击，争取胜诉。被告的辩护词交不交到***并不影响案件审理，希望能帮助到你，如有其他观点可以留言评论。

律师没到的情况下当事人有权不回答警方的问题吗？

在中国大陆不行！

根据“一国两制”原则，中国大陆现行刑事诉讼法的规定：侦查机关讯问犯罪嫌疑人时，应当有两名以上侦查人员，讯问前应当告知其如实供述，以及坦白交代依法从轻处理的法律规定；讯问未成年犯罪嫌疑人时应当通知其法定代理人在讯问现场；国家安全犯罪丶恐怖主义犯罪丶重大***贿赂犯罪，其律师要求会见被羁押的犯罪嫌疑人须经办案机关同意。

根据法律的上述规定在我国为保证办案机关的顺利办案，公诉类刑事案件在侦查环节，除律师可以申请代犯罪嫌疑人为取保候审外，律师不得介入侦查讯问犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人更不得以律师不在审讯现场为借口拒绝供述。

提问者所述律师不在场拒绝有权拒绝回答问题，实际上是美国著名的“米兰达规则”，该规则规定犯罪嫌疑人对警察的讯问有沉默权，刑事案件警察讯问犯罪嫌疑人时，必须预先告知犯罪嫌疑人有沉默的权利，直至代理律师到场，否则将作为呈堂证供。而在中国大陆，根据中国大陆的刑事诉讼法之规定律师不在场，当事人也有如实回答警察提问的义务。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

你这是香港电视剧看多了 在国内 刑事案件没有规定法律不有沉默的权利 作为公民应配合公安机关调查 民事案件忠 除了一些特定案件 比如离婚等要当事人到场 其他案件可以委托律师当事人可以不出庭

您的问题应该归纳为两个问题：

1是律师没有到场，当事人有没有权力不回答警方的提问？

2是律师到场了，当事人有没有权力不回答警方的提问？

我跟遗憾的告诉你，不管律师到没到场，你都必须回答警方的提问，而且就算律师到场了，警方提问时，律师也不能旁听。也就是说，警方提问时，除警察外，就你一个人。