法律咨询合同的效力条件有哪些

1. 忠诚协议是否具有法律效力？

忠诚协议是否具有法律效力？

忠诚是互相的，职员对公司忠诚，公司对员工也要忠诚，这是相互的，不是单方面的！与其说是法律效力，不如说是各自的职业道德范畴，如果不牵涉商业机密的内容的话。忠诚的内容有许多许多，每个人的见地和理解不同，但有个基本原则是双方必须要遵守的：职员不能有危害本公司的行为;公司不能做过河拆桥的事情。

您好，这个“忠诚协议”更多只是心理安慰，并不具有什么实际效果。

“忠诚协议”在内容上看，是建立在《婚姻法》第四条“夫妻应该互相忠实，互相尊重”的规定上，但是夫妻之间的忠实义务，只是一种情感道德义务，是不具有法律约束力的。

夫妻之间签订的“忠诚协议”，可以本着诚信原则自觉履行，协议内关于净身出户或者“出轨赔偿金”等的约定，法律也不禁止，但法律也不赋予这些约定的强制执行力。

也就是说，丈夫出了轨，就算是有忠诚协议，丈夫也是可以反悔的。从法律的角度看，“忠诚协议”其实相当于“离婚财产分割协议”。

依照相关法律，夫妻双方对离婚财产分割协议反悔的，在离婚诉讼中，法院应认定这个财产分割协议没有生效，并且根据实际情况和法律规定重新分割夫妻共同财产。

在司法实践中存在有效和无效两种情况。

如果实际约定在性质上属于附条件的财产给付，是有效的。此时约定的给付属于违约赔偿，但是需要注意的是，约定剥夺对方抽象财产权利的属于无效，比如简单的约定出轨的一方净身出户。

违反法律、法规禁止性规定的约定是无效的，如以配偶权或者人身权等权利作交易的，最常见的如限制离婚、结婚，限制抚养权等等。同时也不能违反公序良俗。

诚协议在司法实践中的效力目前争议较大，因此签订忠诚协议风险也较大，特别是大部分人写忠诚协议时，往往喜欢加上“如果我怎么样，就净身出户，放弃孩子抚养权，赔偿对方一百万、一千万等等”，这种条款基本是无效的。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条
　【夫妻约定财产制】男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当***用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

有条件的情况下聘请专业的婚姻家事律师起草，没有条件的，也最好让律师过目，胡乱签订，可能是白费功夫。

夫妻忠诚协议的效力在实践中，各地***判决认定并不一致。

全部认可忠诚协议效力也有，部分认可忠诚协议效力也存在，还有不认可忠诚协议效力。因为实践中认定效力不一，导致部分人员认为忠诚协议更多的是起到心理安慰，而非法律保障。

认可忠诚协议效力的***认为，协议系夫妻间就双方婚姻关系存续期间互相负有忠诚义务的书面约定，体现了真实意思表示，同时亦不违反法律法规的强制性规定，应认定其合法有效。

不认可忠诚协议效力的***认为，协议是基于双方的婚姻关系而订立，而夫妻忠诚是道德义务，非法定义务，故该协议不属于《合同法》调整范围，且该协议中约定的补偿并不是婚内财产约定，婚内财产约定是指约定的财产在约定时即已定到具体的某个人，而该协议中所议定的补偿则是将违约者有所有权的财产补偿给了对方，实质是一种损害赔偿，故该协议无效。

最高人民法院对于忠诚协议的效力也并未作出明确规定，甚至前后存在不一致的看法。

婚姻法司法解释三草案曾经规定忠诚协议的法律效力，但几易其稿，最后正式定稿时还是因争议较大而予以删除。

而从最高院民一庭的《民事审判指导与参考》，最高院对于忠诚协议更倾向是不予处理，此类协议应当依靠当事人自觉自愿的履行。

但总体来说，对于忠诚协议涉及的人身权，比如抚养权问题，主流观点认为人身自由的权利不能通过合同契约加以限制，所以人身权部门被认定无效的可能性极高。忠诚协议涉及财产的约定（包括赔偿金），则多数***会认可其效力。