代理律师林老师

1. 杭州保姆纵火案被害方代理律师力挺查明真相，你怎么看？
2. 打追债官司不请律师的话要怎么辩护？

杭州保姆纵火案被害方代理律师力挺查明真相，你怎么看？

愚蠢妈妈遇事乱分寸！！开始对保姆放的火不以为然！（让保姆做电梯走自己为什么不逃走？）等火势大了！又惊慌失措！（还给邻居打电话？）不懂自救！带3个孩子去里屋卧室躲避！（有厕所！有水！）物业混乱！消防管道没水！消防队忘记带破拆工具！2个多小时才进门！4口人被活活熏死！不是被烧死！保姆放火只是诱因！室内消防自动喷淋系统如果有水！保姆放再大的火也不会有伤亡！实事求是！依法治国！

“审判的意义不是杀一个人就完了。这句话我同意。但要在庭上辩护，遵守法庭纪律，不要靠哗众取宠，制造噱头。有法庭的辩论记录，事情的真实发生经过就会呈现，到时消防、物业、莫焕晶的责任就有公论。公道自在人心。另外说一句，这是个格局很低的傻律师。

物业不是消防专业人员，消防救火也不是随叫随到，找他们的过错也十分牵强。谁也不可能在救火时那么完美。如果再追，还可以追到死者身上，为什么死者不准备逃生用具，有了逃生用具也可以烧不死，逃出去。这种赖别人的作法实在可耻。

我也觉得不合情理。但说放火的已承认我也没什么好说的。與论力量遣责放火者，是，爱赌爱骗，并不意味着会放火，要放一定会让自己安全，而当时一脸的烟，手拿着锤子说明门坏了，里面人出不来，两个小时，这么长时间，放火犯一直也在努力，里面的人不是不知道逃，一个商场精英头脑是灵活的，为了≡个孩子一定会尽力，只要有一线生机，***若是放火犯威胁，那她一定会倾尽所有，只为三个儿女，从她借给莫这么多钱充分看出，莫跟这家亲、所以主家才表现出不同~般的度，更何况在生死关头，只有←÷可能，门坏]，只能在里面拼命呼叫，物业不是不作为，，进不去

查明真相没错，但前提不能回避由于纵火犯的犯罪行为造成严重后果应承担的责任。更不能以查明真相为由来混淆视听达到自己不可告人的目的。作为一名律师为当事人辩护无可厚非，但必须在法律法规的框架下，不能泯灭良知和人性的善良，更不能缺德。我认为即便物业消防有责任也不能抵消罪犯的责任，更不该为自己用来炒作博取大众眼球沦为捞取政治资本的工具。

打追债官司不请律师的话要怎么辩护？

要想办好事，那么请让专业的人来做专业的事情。法庭上你认为有理的事情，事实上未必就能赢。你随口的一句话倒可能让你输掉官司，律师久经杀场清楚哪里是关键，哪里可以不必纠缠。把握轻重缓急，抓住重点，让能赢的官司变成必赢，让不能赢到官司也能尽量减少损失。在法律的框架下，维护你的利益最大化。律师熟悉参与开庭的各方思维方式，能够利用规则保护你，这些都是你不了解的。所以，律师少不了，除非你对这个官司抱着无所谓的态度玩一把，否则还是老老实实请个好律师吧。

最好不要打官司，老百姓打不起官司，时间漫长，耗费金钱，请律师不会出大错，不请律师，你就要把相关的法律条文看明白了。在庭上，那些话能说，那些话不能说，很重要。有时还的说***话。有时要多说不知道，你起诉，你举证，证据要过硬。唉唉唉！

首先要说明您在官司中的身份，原告还是被告？

其次，不请律师，是自己参加诉讼，还是聘请其他人代理案件？如法律工作者、亲友等。

第三，民事案件不存在“辩护”的问题，无论替原被告说话的，统称“诉讼代理人”。作为诉讼代理人，无论代理哪一方（原告，被告），都要运用证据和法律，最大限度地维护委托人的合法权益。代理的权限包括一般代理和特别授权（全权代理）。