沈阳疫情法律咨询音频电话

1. 沈阳市疫情传播者尹老太太应该承担法律责任吗？为什么？
2. 沈阳疫情的超级传播者“溜达鸡”尹老太最终会受到什么样的惩罚？

沈阳市疫情传播者尹老太太应该承担法律责任吗？为什么？

理应接受严惩。尹老太太在解除宾馆I4天隔离后，她沒有按规定要求，出国回国人员回家再自行隔离7天之规定。而是回家后每天活动范围之广，直至自己发病很严重才去大医院就诊，并恶意隐瞒事实，使之***病毒在全沈阳市各个区传播，给全市人民从心里上身体上以及经济上造成很大损失……。必须让其为自己的行为承担法律责任

目前看，没有不符合法律条问，人家在规定时间出来，官方已经报了人家也是受害者，除非有证据提前脱离隔离，这个是公安部门的事了，要是有异议可以申请更高部门结束你的有证据。

明知自己有了病，还要到处恶意的传播，这样的人不判刑什么样的人判刑呢？难道现在的法官仅仅判那些见义勇为者的刑法，而对这些？内心险恶，用心恶劣的人，无动于衷吗？那样对社会舆论的导向起到怎样的作用呢？

沈阳疫情的超级传播者“溜达鸡”尹老太最终会受到什么样的惩罚？

归国隔离14天，回家自行隔离7天，发烧了去指定医院。这老太太做到了几点？第二天就瞎蹦跶，还隐瞒去小医院的行程，这是无知还是自私？

她不知道，她家人不知道？这还是无辜的吗？

我觉得尹老太太本身也是病毒受害者，因为自己的过失，导致全家人感染，现在又受到全沈阳市人的声讨，己经够她喝的了，暂时就不要拿她作文章了。现在是每个人都要约束好自己，听从市***统一部署，遵章守纪做一个安分守己的好市民，才是最主要的…。

首先，尹老太确实违反了管控规定，没有按照14+7的要求，在集中隔离后继续严格在家中实施7天隔离，而且在出现发烧现象后没有第一时间到发热门诊进行检查，而是去了周边多家小诊所输液治疗，结果造成1传27的恶劣后果，这其中包括了她的老伴和孙女，这肯定是其本人也没想到、也不想看到的后果，但是这确实发生了，那么当然要承担后果。

第二，这也暴露出在疫情进入常规防控阶段后，无论是普通百姓，还是社区、医院、部分管控责任单位，对疫情防控都出现了心理上的放松，换位思考一下，如果你本人已经隔离14天后，多次核酸检测都是阴性，居家隔离时是否会完全按照规定足不出户？恐怕大多数人都很难会这样严格要求自己，己所不欲勿施于人的道理大家都懂，但是这种宽容很难用在其他人身上，尤其是用在造成不良后果的人身上。因此，尹老太前期的行为是可以理解的。

第三，这同样暴露了防疫监管体系的漏洞，集中隔离后人员是否交由社区监管？社区如何进行7天的监管？是否发现了被隔离人离开家？是否进行了劝阻？被隔离人去几家医院就诊原因？是否发现发热？是否问询了出境史？是否做了核酸检测？我想各单位也都可能是因为已经过了14天集中隔离、多次核酸检测均为阴性，因此而放松了警惕。这是制度上的空隙，也是人心理上的空隙。完善常态化防控机制刻不容缓。

同时，随着国家加快推进分阶段注射疫苗的进程，注射过疫苗的人群可能将进一步放松警惕，且不说目前疫苗的总有效率仍不足80%，即使疫苗100%有效，怎样防止他们衣物等携带的病毒二次传播仍是我们面临的重要课题。因此，在推进疫苗注射的同时，还要推进疫苗的研发，提高疫苗的有效率，更重要的还是建立常态化防控机制，时刻绷紧疫情防控这根弦。

第四，对于核酸检测准确性的问题也该提到议事日程上了，诚然，核酸检测在疫情防控中发挥了重要作用，但是，尹老太四次检测、甚至大连病例11次检测才发现阳性，这还是反映出技术手段和产品质量有所缺失。虽然国内已经度过了集中爆发期，但是进入疫情防控常态化阶段后，是不是更应该进一步完善检测体系？确保检测的准确性？