刑事***书能给辩护律师吗,刑事***书能给辩护律师吗怎么写

1. 检察院向法院提交的起诉书律师可以看吗？
2. 团伙刑事公诉案件请律师起作用吗？
3. 开庭律师申请判刑检察院能否同意？

检察院向法院提交的起诉书律师可以看吗？

起诉书不给律师看，律师凭什么来应对做辩护呢？***书如果不送达给被告人和辩护人的话，那么和秘密审判又没有什么区别。但是，一个社会如果存在秘密审判的话。是违反***的基本准则的。

团伙刑事公诉案件请律师起作用吗？

笔者首先说明一下，部分人一直对律师这个行业存在误解，认为律师帮助了犯罪分子，使有罪人员逃避了法律的制裁。事实上，在我国刑事律师调查取证权利是受到限制的，甚至有些律师不会主动去取证，律师的辩护观点基本上来源于公检机关的案件卷宗。况且律师提供的证据要经过检察机关的质证、法官对证据的认定，是否有罪是由合议庭综合全案认定。笔者只能说，大部分律师都是按照法律赋予的权利维护每一位当事人的合法权益，当然不排除极个别律师违反法律规定，协助当事人***，就像每个职业都可能存在犯罪的可能性，包括警察、法官、检察官、***工作人员等，不能因极个别人的行为否定整个行业。

回到正题，团伙犯罪案件是否需要请律师？请律师有用吗？笔者的答复，很有必要。

首先，团伙犯罪案件由于犯罪成员较多，各个成员的隶属关系复杂，部分办案机关在处理团伙犯罪案件时，往往只注重对犯罪人员的打击，而忽略了对犯罪人员有利证据的收集。而律师在查卷卷宗时，往往会结合全案情况，分析当事人是否构成犯罪？构成何种罪名？是否存在从轻、减轻处罚情节，以便为当事人争取最大的辩护效果。

其次，根据笔者以前经办的团伙犯罪案例，未有委托律师的团伙犯罪成员，在庭审时由于对法庭程序不熟悉或者紧张原因，对于很多对自身有利的关键问题要不没有说，要不没有说到关键点，并未有达到自行辩护对自身有利的效果，目前虽然国家推行刑事辩护全覆盖，但由于律师的专业业务方向不同，辩护效果上也有所差别。

最后，侦查机关在办理团伙犯罪案件时，由于团伙犯罪涉案成员较多，对各个成员在犯罪活动的作用进行区分时，难免会出现首要分子、主犯、从犯、胁从犯地位、作用的认定错误，但由于犯罪人员在犯罪活动中地位、作用不同，定罪量刑也会不同，这时律师的作用就是在浩瀚复杂的案件材料中寻找有利于当事人定位的证据材料。

以上答复仅供参考，更多法律知识可以关注笔者的头条号。

刑事诉讼法赋予律师很多权利和便利，律师可以会见嫌疑人、阅读案件卷宗，能非常全面的了解案情。

律师可以保障当事人合法的人身权利，比如可以杜绝遭受刑讯逼供、殴打、侮辱，以及可以避免被超期羁押的情形。

结合本身的诉讼经验，律师可以寻找到案件关键点和突破口，公安、检察院、***阶段分别制定出不同的辩护思路，通过做无罪辩护、罪轻辩护，努力的达到维护当事人合法权益的目的。

开庭律师申请判刑检察院能否同意？

可以提出。我国的律师法规定第三十一条　律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和[_a***_]，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

这一规定说明在刑事案件中，享有独立辩护权，而不是按照嫌疑人的要求去辩护，当然，辩护律师肯定是根据事实和法律，提供对嫌疑人有利的最佳策略。所以，辩护律师在开庭前就可以搞类似美国司法的辩诉交易，律师可以让被告人认罪认罚，积极劝嫌疑人认罪悔罪，积极赔偿，争取量刑和执行方式上有利于嫌疑人。

如果律师认为是一个轻罪，而检察官***的是重罪，在开庭时，律师提出判轻刑申请也是可行的，但检察院不会同意，如果出庭检察官同意，那就是检察官失职！因为检察官提起公诉时，条件为事实清楚，证据确实充分，不仅定罪，而且量刑，都是依据查明的事实而适用法律，律师提出轻罪及量刑，就是对检察院指控的否定，反击，虽然******纳辩护律师的意见，检察院服气，不抗诉，但开庭时，出庭检察官决不可能当庭同意律师的轻罪。

不过，作为辩护律师，一般是针对检察官的指控进行反驳，而不是积极主张轻罪，担当"第二公诉人"！