上海法律咨询刑事辩护,上海法律咨询刑事辩护律师

1. 为什么还有人愿意给有些强奸犯或是杀了人罪无可赦的人当辩护律师？

为什么还有人愿意给有些强奸犯或是杀了人罪无可赦的人当辩护律师？

为了公正。

你怎么判定他是不是凶手？凭证据？那么证据也有被伪造的可能性。

你怎么断定他不会被冤枉？凭警察？历史上不少冤案都是当局者制造出来的。

你怎么知道他有没有隐情？凭媒体？媒体也会捕风捉影和凭空捏造。

只所以有辩护律师，就是为了保持法律的公正，使罪犯收到应有的惩罚。

任何人在法院没有审判前都只是嫌疑人，未经法律审判任何单位及个人均没权力给嫌疑人定罪，所以作为嫌疑人有权利聘请律师以维护自己的合法权益，越是对有可能判处死刑的嫌疑人越应该慎重，这样才能有效避免诸如呼吉格勒图案悲剧的发生。正是从维护每个人的合法权益出发，我国刑法特别规定了对有可能被判处***的嫌疑人如果本人及亲属没有聘请律师辩护的话，***应当通知法律援助机构指定律师为其进行辩护。另外，即使已被定罪判刑的罪犯也有运用法律维护自己合法权益的权利，当然可以聘请律师啦。律师为犯罪嫌疑人或罪犯辩护，并不是律师支持其所犯的罪行，而是为了避免新的不法行为的发生，从而维护犯罪嫌疑人或罪犯的合法权益，这也是我们依法治国的要求和宗旨，是我们建设和谐社会的精神在法治领域的提现。

我问个问题，你觉得聂树斌、呼格吉勒图是不是罪无可赦？好的，既然现在你知道并不是，那么请问当时谁来维护他们？你怀着朴素的情感提出了这个问题，但现实中，90%的杀人属于******，那结合前段时间超市骂人***案，我想再请问，所有的被害者都没有一点点的过失吗？所以在这个前提下，为嫌疑人辩护是正当的，能在对抗中让真相更加明晰。

还有10%的人，就如你所说，真的是罪无可赦，比如莫焕晶、比如上海杀妻藏冰箱案，涉及到***之类的，法律规定是必须有律师辩护的。所以，有的时候，不是说非要给恶极之人辩护，是你不辩总得有人来辩护。这里确实有些律师是沽名钓誉，但大部分律师都有自己的是非观的。（包括当年药家鑫的案子，其实是被那位律师操纵了，网民被利用了，可能你不知道，当时被害人家属在律师的操作下表示不和解，就要药家鑫死，后来如愿了，又在律师的操作下纠结了一帮人去药的父母那里索要60万的赔偿，那个律师最后被吊销执照了），说白了，就是律师虽然坐在庭上，但之前他的内心已经审判过嫌疑人了，他认为有罪可能他就不会极力去辩护，他认为罪轻或无罪，他可能要综合多种证据辩护，不是你说“我觉得就是无罪”就完事了的。不是所有的辩护都是无罪辩护，绝大部分罪轻辩护就是要还原真相，看看被害人是不是真的彻底无辜，律师的作用是提出可能性，至于***纳律师的意见与否，是***说了算的。而且，最后再说一点，很多事情，没有上帝视角的话，是不会那么清楚的，网上有很多反转的例子（安医生***案），那么，辩护是一个可能更还原真相的方法。仅此而已。

很多人都有楼主的疑问，我不给你***律，因为那太专业，只是尽量想把这个理儿说明白，希望能得倒更多的理解。

未经***审判，任何人都无权认定一个人是否犯罪，这就是为什么我们总是叫他们“犯罪嫌疑人”而不叫他们“***”。

律师之所以给嫌疑人辩护，就是在公安机关、检察院等公权力面前，给犯罪嫌疑人一个可以公平抗衡的力量。

律师辩护的目的并不是把黑的说成白的，而是在犯罪嫌疑人自己不懂法而且被***取强制性措施的前提下，尽可能地把嫌疑人享有的诉讼权利和辩护权利发挥出来。

当然，不排除有些律师为了挣钱混淆黑白，但这毕竟是少数，而且这违背了辩护的精神。

即使是***嫌疑犯、***嫌疑犯、拐卖儿童的嫌疑犯，也有自己的***，有权利保持沉默，有权利开口讲话，亦有权利委托律师替自己辩护。