刑事辩护律师公诉方意见,律师对于刑事公诉案件

1. 裁决书上写听取检辩双方意见，检辨指谁？律师称未见过法官怎么办？

裁决书上写听取检辩双方意见，检辨指谁？律师称未见过法官怎么办？

一审案件中，通常称为控辩双方。控，即指控、控诉的意思，指的是检察院；辩，则是指辩护人，即律师。

当法院裁判称检辩双方时，这里的检，也是指检察院。

之所以有这个差别，这是因为，通常称控辩双方时，意味着双方对抗性强。控方指控被告人犯了罪，辩方为被告人利益进行辩护，法官居中聆听并作出裁判，形成等腰三角形结构。典型如一审案件。

而称检辩双方，则淡化了对抗性特征。这可能因为，双方意见很大部分趋于一致，没有那么剑拔弩张。这也说明，案件应该不属于一审，甚至不属于二审。

简言之，除一审案件外，由于检方控诉职能弱化，***再称控辩双方，有时就不那么合适了，只好***用检辩双方这个称谓，来指称检察院和律师。

至于律师未见过法官，说明不是必须开庭审理的案件。审理，分为开庭审理和书面审理两种。开庭，律师是必然能见到法官的，书面审理则不必然。

如果是书面审理，法官不需要见律师，只要收到律师书面意见即可。不过，当律师提出要求时，法官也可以见律师，比如死刑案件，法官就应当应律师要求进行会见。

综上，题目所指，肯定不是一审案件，可能是不需要开庭的二审案件，甚至再审案件。如此，则再正常不过。

谢谢对我信任，邀请我答题。看到你的疑问，按你疑惑答题。检辩指谁？，检指检察院，通常叫控方，即指控方，或起诉方。辩指辩护方，通常指被告方（包括被告的代理人或律师。你说的案件已裁决（实际叫裁定），但律师未见到法官，这属正常，因为裁定不同于判决。判决是指案件经开庭审理作出的结论，而裁定是程序性的内容，即审理过程中，一些障碍，解决这些障碍，有的是不需开庭的，自然沒见到法官。但裁定不是判决，不是对案件实体争议审理后的结论，所以你不用着急。因为我不懂你裁定的内容，因此不懂裁定了程序上什么内容，对案件审结有什么影响，但你的律师应该知道，总之以我看，你的案件沒有开庭，沒有判决，仅是开庭程序（过程）中发生了障碍，一旦障碍排除，会进行公开开庭，届时会有判决结果。即使不需开庭，那么裁定中也会讲清，你的律师应该会告知你。

检：指人民检察院，在法庭上，叫控诉方，由其公诉人参加控告、辩论；

辩：指针对检方的控告、辩论内容，由被告人自行辩论、或监护人辩论、或辩护人（比如律师、近亲属等）进行法庭辩论辩解等！

开庭，由法官主持法庭审理程序进行审理案件，律师未见到法官，证明尚未开庭！

检方，指提起公诉的检察机关。辩方，指犯罪嫌疑人或上诉人的委托代理人或辩护人，大多数情况下，这个角色由律师担任。审判机关有判决书和裁定书，咱猜您说的裁决书，可能就是其中一种法律文书。至于律师说没见到法官，这得问律师到底是什么意思。***审理刑事案件，总得开庭审理吧？即使是二审的书面审，委托代理人或辩护人也该把辩方意见呈交***吧？对这种事，只有直接参与者才能说的清楚。网民，只能瞎猜。