当前位置:首页 > 刑事辩护 > 正文

***与刑事辩护研究,***与刑事辩护研究论文

  1. 两个公司合作因经济纠纷处理不当,现当地公安介入要当做刑事案件处理,该怎么办?

两个公司合作经济纠纷处理不当,现当地公安介入要当做刑事案件处理,该怎么办?

坚决防止将经济纠纷当作犯罪处理,坚决防止将民事责任变为刑事责任,让民营企业家专心创业、放心投资、安心经营,让财产更加安全,让权利更有保障。要全面清理、完善司法政策和司法解释,凡是有悖于平等保护民营经济的条款,要及时废止或调整完善。

最高人民检察院不甘人后,在2018年11月6日组织学习,表态更为具体明确和细致,而且的确切中要害:

对于有关部门移送的刑事案件,涉及民营企业行贿人、民营企业家的,要依法审慎***取强制措施,充分考虑保护企业发展需要。要落实好修改后刑事诉讼法有关认罪认罚从宽的规定,对符合改变羁押强制措施的及时改变,对符合从宽处理的案件依法坚决从宽。要始终坚持严格规范文明司法,对包括民营企业在内的涉***案件,不该封的账号、财产一律不能封,不该***取强制措施的一律不***取。

经济犯罪与刑事辩护研究,经济犯罪与刑事辩护研究论文
图片来源网络,侵删)

最高法院出手了!严禁将经济***当作犯罪处理,严禁将民事责任变为刑事责任

最高人民法院党组召开会议

经济案件跟经济***很多形式上难以区分,简单点的案件很明显可以区别,但是案情复杂,非法占有的故意很多时候难以认定,经济***也很容易转变为经济案件,经济案件也可能清楚后只是一个经济***,这需要大量的取证工作。提问者没说清具体情况,谁也无法通过几句话分清楚到底是案件还是***,建议聘请律师或者尽可能写明情况。最后一点,公安部明文规定公安机关不能插手经济***,案件立案并不是经侦一个部门说了算,还要法制审核把关。

经济犯罪与刑事辩护研究,经济犯罪与刑事辩护研究论文
(图片来源网络,侵删)

民事经济***以民事诉讼的方式***解决,公安是无权处理的,如果用刑事解决民事,是可以想***提起行政诉讼,行政不需要当事人证据,你只要提出他们乱用职权就可以了,他们自己找证据他们没有乱用职权,民告官简单,但是不一定赢,记住公检法是一家,但是民事绝对不能刑事介入那样将天下大乱。

若真属经济***,公安机关是不能插手的。公安部有明文规定公安机关不能插手,办理经济***案件,但若因经济***而引发其它治安或刑事案件就是另***事了,公安机关是有权受理的。


依我之见:首先要搞清楚两个公司究竟是什么性质的‘’经济***‘’?会逼得其中一方要向公安机关报案要求追究另一方公司的刑事责任。

经济犯罪与刑事辩护研究,经济犯罪与刑事辩护研究论文
(图片来源网络,侵删)

如果两个公司在依法平等丶自愿进行经济合作,做到合法丶共赢丶风险共担丶利益均沾的基础上发生的经营和利益分配上的***的话,‘’依法‘’应当根据当初达成合作协议约定的***解决方式去解决,该仲裁的找仲裁,该向人民***起诉的向******。‘’如果‘’一一我讲的是如果确实属于平等主体之间正常的经济***,那么,公安机关的派出所或其他业务机构利用职权插手经济***是***的违法行为。对此,可以向公安机关的警务督察投诉,也可以向当地检察机关控告要求对公安机关的***的立案行为进行法律监督。

如果两公司前期合作时双方主要负责人和相关直接负责人主观明知刑法禁止公司、企业走私逃避法关监管丶生产销毁***冒他人注册商标商品丶合同诈骗公私财物丶贷款***银行金融机构贷款丶集资***丶非法集资……等《刑法》分则禁止企业法人实施的危险社会侵犯公私财产和[_a***_]利益等违法犯罪行为,犯罪行为结束后因两公司分赃不均引起内讧,而两公司及犯罪嫌疑人等自己无法化解双方所获非法利益之***,无论是警方自行发现,还是犯罪嫌疑人中其中一方有人向警方报警,或者提请警方‘’调解‘’等,警方在此种情况介入的己不是双方的所谓‘’经济***‘’,而是依法依职权查处公司丶企业涉嫌‘’单位犯罪‘’的行为。

怎么办?

依我之见:究竟是两公司企业经共谋后的分工合作的单位犯罪,还是确实是两公司正常的经营合作中的经济***,只有警方依法调查两公司合作经营的是什么项目,刑法究竟禁不禁止,两公司及涉案人员的所作所为刑法是否禁止等等来下结论。如果作为两公司参与人员对警方将经济***当刑事案件来错误处理的话,可以在向警方如实供述的同时,在警方和检察机关审查时阐明自己不构成犯罪的理由并向警方和检察院提供有关无罪系经济***的证据;如果有关嫌疑人被剥夺丶限制人身自由,自己无法行使辩护权,可以委托专业律师为其代理服务收集相关无罪证据并向办案机关提出无罪证据和辩护意见,如果案件提起公诉法庭开庭审理辩护律师通过参与庭审也可以自己专业技能为被告人作无罪的辩护。通过这一系列作为,公司及责任人可以将这一‘’***‘’处理到尽量对当事人损害最低的程度。

以上意见仅供参考,不当之处请见谅。