专职刑事辩护律师的责任心

1. 为什么有律师愿意为罪犯辩护，甚至明知他有罪，还会为他脱罪？

为什么有律师愿意为罪犯辩护，甚至明知他有罪，还会为他脱罪？

题主的问题不严谨！罪犯不是一个法律概念，侦查起诉阶段为犯罪嫌疑人，法院审判阶段为被告人，定罪量刑生效后为劳动改造入员。律师为没有被认定有罪的嫌疑人辩护的目的就是防止司法中发生冤***错案。

题主怎么认定‘’律师明知被告人有罪‘’呢？在***没有认定被告人有罪之前，律师能够明知被告人有罪吗？

题主怎么认定‘’律师为被告人开脱罪责呢‘’？律师在法庭上说被告人无罪、罪轻、可以减轻或从轻处罚、可以适用缓刑的辩护意见那都是说给法官听的，法官***纳了辩护意见，那是法官认为被告人有罪或无罪，这怎么是律师为被告人开脱罪责呢？

律师的工作是由法律规定站在法官的对立面，帮助法官将案件审理得清楚明白。这就是律师工作的性质和任务或目的。

请记住，律师没有权利认定被告人有罪！律师没有能力明知被告人有罪！律师没有能力为被告人开脱罪责！法律规定律师不能举报‘’为之辩护的被告人‘’的犯罪事实！律师只是负有法律规定的义务去维护被告人的合法权益！

律师职业是他挣钱的手段，如果不给罪犯辩护他们挣不来钱，尤其是犯罪分子要保命会花重金来聘用律师保命或减刑。如果有正义的律师就会转行做检察官了。我朋友从律师就转行了，做了检察官，后来觉得法官有不合理的地方，她又做了法官，想更公正的审判。当然这种情况也是个例。很多人愿意做律师也是因为挣钱，法官也没有律师挣钱，但是真正为正义做律师的很少吧，为金钱的更多吧。

我国的司法原则是疑罪从无。就是先***定这个人是无罪的。***判定他有罪，必须用证据说话。律师依法为嫌疑人做无罪辩护，是宪法和刑事诉讼法赋予的权利，也是赋予嫌疑人的权利。如果证据确凿，证明嫌疑人有罪，就应该判定他有罪，要受到法律制裁。如果证据不充分，就发回重审，或要求公安机关补充侦查。如果没有证据证明嫌疑人有罪，就当庭释放！律师的职责，就是依照法律规定，为嫌疑人进行无罪辩护或从轻免除刑罚辩护。这里面有个界限，就是律师不能违反法律规定，伪造证据，做伪证，串供等法律不允许的行为。否则，就要受到法律追究。正常的辩护行为受法律保护！

我认为律师界也有两种人，一种是有理想，有道德的律师，他们是利用法律为武器，而声张正义。另一种律师有思想，无道德，为了经济利益，寻找法律的死角，为犯罪份子洗脱。如在某些国家，杀了人不判死刑，或想不判***，律师就会找出许多理由，或***设出许多理由，比如这个人是否有精神病啊，等等。有的律师追求真理。而有的律师本身就心述不正，道徳败坏，另一方面法律上也有死角让其可钻。

这就是反应的真实的社会形态！倒不是说有钱有权就能够绝对的颠倒是非，但是这样的事情绝对是有的！韩国的电影除了和韩剧简直两码事，也甩了中国电影18条街！另外韩国的以南北问题为背景的电影也很好看…隐秘而伟大 ……等等