安徽民主律师事务所,安徽民事诉讼律师收费标准

1. 民主错误判刑究竟负不负责？

民主错误判刑究竟负不负责？

这个题目不清不楚。首先，民主从来何正确错误没有关系，民主是一种行事方式，不必然带来正确和错误的结果。这就和人一样的，聪明的人不等于不犯错。其次，法律从来和民主挂不上钩，法律讲求的是证据和真相，不是通过民主投票来决定是否犯罪行为，即便是西方的陪审员，也只是一种评价机制，根本还是在于证据。第三，判刑错误负不负责，这有几点，虽然我不是法律人士，但这要分是证据出错还是主观出错，各人负各人责。如果伪造证据，那是一回事。如果证据正确，法官因为徇私，那是另一回事。如果没有证据，那是又一回事。

民主是一个广义词！在很多民主化实用实际中几十年来都出现个左或右的倾向，导致很多不该犯与发生的事。六十代前至七十年代的人更有亲身体验，具体的我不想在这里多谈？民主化结在新的社会体制上，充分发挥民主自由权，但民***不等于打着民主的旗去破坏社会主义制度，甚至反人类.反党反国家的背叛犯罪行为！对这一类所为民主化的人无论那个国家都是坚决打压的对象。社会主义民主化应该在人与人平等的基础上.对任何新鲜事物.人类的发展历史的演变所造成的变态.处理某项事所造成的错误策略.历史的事实己经告诉我们，任何处理错误性问题的"民主化"过于极端？谁又能追究谁？…！

民主是何好东西，可是迷信了就坏了。西方人把民主当宗教般迷信，就不负责任了。西方的民主，主要的表现形式，就是选举、多党制、轮流执政，不搞公民投票选举，没有多个政党竞争选票，或虽多党竞争但没有轮流执政，在他们眼里便没有民主，简单吧？因为简单，所以容易***。但是，这种民主选举能保证选贤任能吗？从实践看，很少做到，庸才、笨蛋和混账东西倒不少。西方尤其美国的成功者，除了华盛顿、杰斐逊、林肯、老罗斯福、小罗斯福等，大多不成的，奥巴马一事无成，小布什搞垮美国，特朗普更不必说。西方民主制的功能，不过是一种达成妥协形成认可的领导人生成机制，不管什么样的人当选，反正是大家选的，不必怪谁。今天，西方社会分化严重，种族矛盾突出，意识形态对立，妥协极难达成，民主运作出现衰败迹象，呼唤民主转型。

何为民主？在一定阶级范围内少数服从多数。

按正常来说，民主错判该负责任，但是如果找不到负责的人相当于不负责任。具体的事情还需要跟进情况具体分析和判断。

如果想让该负责的人负责一定要找到负责的人。

谢邀，只要是错误的就得负责。这应该是勿需质疑的。民主是大多数人的意见，但大多数不是就是正确的。民主主要体现的是让你有说话的权力，但你说的话不一定就是正确的。现在人民的素质良莠不齐，而且还有许多的劣根性，更多的人情观，熟人观，不能较客观的是看人，看事。所以，民主不是一朝一息的事，素质提高到一定程度才能大幅度的强调民主。个人意见。