代理律师的态度是什么

1. 代理律师不签收判决书有错吗？

代理律师不签收判决书有错吗？

这个问题，站在不同角度会有不同说法。

依现行法律规定，代理律师代为签收判决书不需当事人特别授权。

站在委托人的角度说，聘请代理律师的缘由：一是自己不懂法律规定。二是自己没有时间跑法院。正常情况下，代理律师不签收判决书，就得当事人亲自前往***签收，从这个意义上可以肯定地说，代理律师有错。

如果是当事人根据庭审效果判断自己会败诉而拒绝签收判决书、并且要求代理律师拒收判决书。在这样的情况下，法官通知代理律师去签收判决书而遭代理律师拒绝，此时代理律师的拒绝签收判决书就不能以对错来衡量，这样的拒收只能显示律师缺乏法律常识。

回答了

依我之见，一般情况下，代理律师应当签收法律文书。法律文书，只是个程序，不是实体权利。不签收不妥。

由于问题没有详细描述，代理律师为什么不签收？无法判断。只能按常理谈看法。

看合同约定和委托权限吧。

一般情况下，律师应该代收法律文书，但如果代理合同约定律师不代收调解书和判决书，授权委托书中的委托权限也注明“代收法律文书（调解书和判决书除外）”，则律师不代收这两种文书也并无不当。在这一点上，我们不必苛求律师。既然这么约定和委托，也必定有他的道理。

我认识一个律师，他代理个人当事人的案件时，除非是亲戚朋友等比较熟的人，一般他是不代收文书的。他觉得风险大，万一收到调解书和判决书没法及时送达当事人，会很麻烦。因为你代收了调解书和判决书，各种期间就开始计算了。因此他一般让当事人自己去领调解书和判决书，送达地址确认书也让当事人自己填写。

有人说律师可以跟当事人约定联系地址，往预定的联系地址上给当事人邮寄文书，也可以约定电子信箱地址，发送文书的扫描件。这些办法都可以***用，但是阻挡不了当事人对你的投诉。尤其是当事人对案件办理结果不满意时，他可能会找律师的各种毛病。有的当事人是真不讲理，律师即使跟他PK赢了，也够闹心一阵子了。

代理律师不得拒签收法律判决书，否则会等来处罚！

一、当事人可以拒签收判决书

法律赋予了当事人拒绝签收判决书的权利义务，但拒签收并不影响判决书的效力。

根据最高***邮寄送达的规定，当事人拒绝在邮政袋上签字收取，由邮政人员注明“拒收”——视为送达。拒收的含义，有“已经到了，但不要”的意思，司法文书并不是不要就没有效力的问题。不收，照样生效！

当场送达***判决书的话，由送达人直接在送达回证上签字并注明拒收，照样生效。

二、律师不享有代理案件当事人拒绝签收判决书的权利

律师制度，是国家强制性规定利用其专业知识，由其代理并配合法官查明案件事实，完成诉讼程序的法律制度。所以律师不能跟当事人一样，“不要”判决书。律师如果当场拒签字或拒绝在邮政袋上签署邮寄给自己的***判决书，会被罚款，则会被律师协会处理。

三、一个好律师不会拒收判决书

无论该判决书的结果如何对自己代理的一方不利，都得签收判决书。

越是不利，更得签收。否则，你没有判决书，上诉都没有办法上！

签收法律文书是代理律师的一般代理权限，律师不签收法律文书应当承担法律责任。

就当事人在诉讼中的权利而言，可以分为两类：一类是实体权利或与实体权利密切相关的诉讼权利，如代为承认、放弃、变更诉讼请求；另一类是纯粹的诉讼权利或与实体权利关系不密切的诉讼权利，如申请回避。

委托诉讼代理人只能在被代理人授权的范围内实施诉讼行为。我们判断律师代理的权限，不是通过授权委托书的名称判断，而是通过授权委托书的内容判断。就上述两类诉讼权利，实体权利需要单独由委托人单独、逐项授权；诉讼权利即使没有单独授权，律师也取得该项权利，一般认为，代理律师签收法律文书就是诉讼程序性权利。

需要注意的是，授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。但与纯粹的诉讼权利或与实体权利关系不密切的权利不受影响。

• 我们说，一般代理权限不受影响，并不说授权文书不可排除律师的一项或者几项程序性权利，如，授权文书可以排除律师签收法律文书的权利，此种情形下，律师不签收法律文书没有法律责任，也没有过错。

律师不签收法律文书，[_a***_]可以留置送达。人民***在定期宣判时，律师拒不签收判决书、裁定书的，也应视为送达，并在宣判笔录中记明。

• 法律新视点随笔，仅供参考。