刑事案件辩护业务案例汇编范文

1. 刑辩律师该如何制定辩护策略？
2. 那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？

刑辩律师该如何制定辩护策略？

↑点击吴艳伟”头像，可以私信解决你的问题！ “要先关注哦，不然以后找不到”

刑事案件当中，律师一般会***取“有利辩护”的原则，具体是这样的：

能无罪就做无罪辩护，这是最有利结果；

有罪就做从轻辩护，这是相对有利结果；

事实有罪但起诉证据不足，做无罪辩护；

事实无罪但证据不利，考虑做从轻辩护；

证据和案例的具体结合，很容易得出有罪和无罪的结论；

无罪辩护的风险相对较高，一般有80%以上的把握，才会选择。在一般的案件实例中，无罪的比例也很难超过20%。

在实践中，律师的执业能力和职业素养也很难保障，为了降低辩护难度，很多律师都会建议***用从轻辩护，以降低辩护风险 。

第一、因案件（案件事实）而宜、因（犯罪嫌疑人、被告人）人而宜，即不同的案件类型所使用的辩护策略而不同，不同的当事人的性格、偏好、行为模式不同，所使用的辩护策略不同。

第二、因案件处在不同的诉讼阶段而宜，不可将辩护策略静态化，不可固步自封而应该因势利导。

律师选择辩护方案应该与家人充分探讨案件的基础之上，根据案件的具体情况选择最有利于当事人的辩护方案。

如果证据上有瑕疵，可以从无罪辩护着手。如果证据比较确凿，可以从从轻、减轻处罚上着手。

刑事辩护律师制定辩护策略分为两个方面：做无罪辩护和做罪轻辩护。

1.如果为当事人做无罪辩护，要围绕当事人没有实施***的犯罪事实制定策略，重点是根据公诉机关指控的犯罪情节和提供的证据进行突破。

（1）取证程序是否合法。侦查机关在收集证据的过程中是否存在着程序违法的行为，比如在提取物证时没有见证人在场，提取程序不符合规范，提取的仪器不符合标准。此外，侦查机关在讯问当事人的过程中，存在刑讯逼供（如殴打、冻、饿、晒、烤）等违法行为，导致当事人做出与其意志相反的供述。一旦程序违法，则所有证据将不予***纳，认定的犯罪事实就不能成立。

（2）言词类证据是否合理。需要重点审核证人证言、被害人陈述和被告人的供述之间是否有矛盾，证人证言、被害人陈述和被告人供述的内容是否合理，是否能相互对应，内容是否牵强，与实际情况是否相违背。

（3）物证与言辞证据是否吻合。特别是视频监控，录音录像，电子数据，交易凭证等。审查物证能否形成锁链从而证实被告人实施了犯罪行为，从证据中寻找矛盾之处。

（4）寻找对当事人有利的证剧。包括不在场证明，当事人没有实施被指控的罪行，或者公诉机关没有办法排除是其他人实施犯罪行为的合理怀疑。只要刑辩律师提供***机关无法排除合理怀疑，那么当事人被指控的罪名就无法成立，从而无罪。

2.如果为当事人做罪轻辩护，则是在认罪的基础上提供一切可以从轻、减轻处罚的证据材料。包括自首、立功的认定，已赔偿了被害人，已得到被害人的谅解，已返还了赃物，当事人是未成年人、孕妇等证据，当事人患有不适合羁押的疾病疾病，当事人家庭困难，社区愿意对当事人进行社区矫正，当事人愿意进行认罪认罚从宽制度等等，并提供相应的法律法规条文进行论证。

制定辩护策略要根据公诉机关提交的证据，结合当事人提供的所有案件信息进行综合研判。

那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？

我劝各位，再碰到这样的律师，直接走人，否则肯定上当受骗没商量。

律师同样面临激烈的市场竞争，当事人经常会早上从一个所出来，下午又进了另一家律所，反复会见律师，让律师给自己分析案件。

当事人很爱问律师：你又多大的把握？又很喜欢听律师说：你这案件交给我，保证100%赢。

如何看待官司的输赢

如果原告***，要求被告赔偿本金100万元，违约金30万元；被告聘请律师，经过开庭审理，法院判决被告返还原告本金100万元，赔偿违约金15万元。那对被告来说，[_a***_]案件算输了？赢了？

再说了，原被告都聘请了律师，一个案件打下来总会有输赢，是不是意味着每个案件总有一个律师赢了呢？

所以，除非案件判决之前，当事人和律师先就案件输赢的标准达成一致，否则，就会出现“公说公有理，婆说婆有理”的情形。

给犯罪嫌疑人辩护的案件，如何判断输赢？

1、控方认为犯罪嫌疑人是主犯，经律师辩护后，***判决为从犯。这样的变化效果是非常明显的，应该认为赢了；

2、控方指控重罪，经律师辩护后，***判决认为构成轻罪，比如控方指控构成抢劫罪，律师辩护后，***认为构成盗窃罪，当然是变化成功了；

3、控方建议量刑7-10年，经律师辩护后，***判决为5年，也当然是赢了呀。

总之，不能相信拍着胸部保证案件输赢的律师，这类律师有点像街上卖大力丸的，毕竟***不是他家开的，咋保证胜诉？