谴责代理律师的话,谴责代理律师的话语

1. 对霸座事件，律师说道德谴责即可，但实际属违法行为，道德和法制是什么？
2. 如何看待“没有律师愿为N号房事件主犯赵博士辩护”？

对霸座事件，律师说道德谴责即可，但实际属违法行为，道德和法制是什么？

这个问题，如果我没有理解错的话，应该问的是道德和法律的关系。

道德和法律都是社会中产生的，都是用来规范社会中人的行为的，只是评判标准不同。不过这二者都是不可或缺的。

道德，总得来说，是一种被社会普遍认同的行为规范。例如尊老爱幼，助人为乐，团结互助等都属于我们中国的道德规范。不过道德观点，是没有一个统一的观点的。每个人的道德观都有细微不同，而且道德观点比较粗糙，是与其特有的文化相关的，每个地区、民族的风俗习惯不同，道德观点也就不同，这种不同是在每个人的成长过程中出现的。你在美国生活，你可以持枪上街，符合当地风俗。而你在中国，即使提把刀上街，也会被人指责。

道德作为一种行为规范，是通过“谴责”这种手段来保障实施的。不遵守道德规范的人，就会受到其他人的谴责。

道德的优点在于，容易被民众普遍了解。这种道德观点是存在于文化中的，中国人从小就在听孔融让梨，负荆请罪等故事，更是有儒释道等多种思想的融会贯通。而在理解过程中，道德观点也就以此产生。道德和文化是始终无法分开的，法律却不一定。

法律的来源就有所不同了。法律最早是来源于神权，这也就是为什么法官服饰与牧师的服饰如此相似的原因。法律代表着最至高无上的规则，这个规则是自上而下，与道德观点的自下而上不同。这样的起源也就使得法律更加无情，道德更加有义。对于广大人民群众来说，道德观点也就更容易接受了。

法律填补了道德规范中的许多漏洞，并且将诸多道德规范统一起来，并考虑的更加严谨，由权威来制定，而且有国家强制力保障实施。可以说，是社会中最至高无上的规则了，这个规则与道德相同，都是用来规范社会中每个人的行为的。违反法律的人，也就会受到国家强制力的制裁。

所以，通俗的讲，违反了道德不违反法律，法律不会制裁你，但别人会骂你。违反了法律不违反道德，即使别人夸你，国家也会制裁你。

至于法律是不是需要考虑道德的限制。这个问题到目前为止，还没有一个准确的结论，法学界一样有争议。不过各个国家的法律中，道德观点也都是立法时需要考量的标准。

如何看待“没有律师愿为N号房***主犯赵博士辩护”？

如果没有律师替一个犯罪嫌疑人辩护，只能说明这个国家的法治仍不够健全。

用资本主义国家的话说，没有***！韩国可是资本主义国家！

要知道每个人生来就具有***，哪怕是在监狱的***，除了被剥夺的政治权利和自由，仍然享有基本人权。

而犯罪嫌疑人享有辩护和被辩护的权利，这个是法律所赋予的权利！哪怕是十恶不赦的人，社会无权排除其权利，只有法律才可剥夺其权利。也只有法律有权赋予其权利。

因此在中国，某些法律规定的案件，哪怕没有律师主动为其辩护，法律将会为其指定援助律师辩护，这就是***。

作为一个受过良好教育并取得博士学位的知识分子，人性堕落、道德变坏，有辱天下读书人的名声。古人说万恶淫为首，百善孝为先，虽然不能说犯罪也分三六九等，但奸淫和偷盗确实让天下人所不耻，何况韩国N号房***的性质已经远远超出了单一个体的性犯罪范畴，其后果严重，影响恶劣，对被害人的心理摧残会造成不可估量的影响。所以不难发现，N号房***在韩国民众和社会中引起极大公愤，这也充分表明了犯罪嫌疑人令人发指的无耻和败坏遭到韩国主流民意的唾弃。当事律师和事务所出于为自己的形象和口碑考虑，拒绝为当事人提供法律服务也就不难理解了。