保姆代理律师访谈

1. 律师有调查取证权吗？如杭州保姆纵火案律师能向保安消防取证吗？
2. 律师受哪些部门监管？
3. 怎么看待杭州保姆纵火案为保姆辩护的两位律师？

律师有调查取证权吗？如杭州保姆纵火案律师能向保安消防取证吗？

律师，负责案件的律师，不论是被告，还是原告方，都有权利调查取证，这样才能让律师更好的开展工作，如果没有这个权利，没有第一手资料，那开展工作比较困难？证据都是别人提供给他的，因为这个不论是替被告方和原告方辩护，这个律师都要有自己的思维，自己的判断，想法，如果不让调查取证，在有些他疑惑的地方或别人提供的材料不全缺失的，律师的判断就会打折，所以应该给予律师调查取证的权利。

律师受哪些部门监管？

谢谢邀请！我来从法律上回答这个问题:

其一，律师由哪个部门监管?在我们国家从上到下，律师都是由当地的司法行政部门监管，也就是司法局。司法局一般会设一个科室叫做律师管理科或者叫公证律师管理科。而我们常见的律师协会则不是监管部门，属于律师自行组成的行业协会，是一种自律性组织。

其二，司法局对律师的管理主要表现在日常监管和每年的年检管理。看题目中，题主似乎对所聘请的律师有些不满意。如果律师确有违法违规之处，题主大可直接向司法局投诉。另外，在一些交通事故或者医疗纠纷领域活跃着一批法律工作者，也就是我们俗称的黑律师，这些人没有正规律师资质，容易欺骗当事人，需要当心。

其三，至于题目中提到的律师不配合取证以及不告知主要问题的事情，建议题主与所聘请的律师多加沟通。一般律师作为法律服务提供者，都会尽心尽力维护当事人利益。如果确实感觉很不好，建议依据委托合同更换律师。

前段时间杭州保姆案的辩护人律师党琳山无故离庭，导致案件需要重新安排开庭，最终个人被广州市司法局处罚停止执业六个月，生动说明司法局才是真正的监管部门，对于律师违反职业道德及法律法规的处理，最终都是司法局职权范围。对于具体案件律师懈怠甚至隐瞒一些问题，现实生活也算正常了，原因多种多样，通过案件透析，也通过和部分律师日常一些交流，大概有以下几点可能性：首先，现在调取证据难度很大，稍微正式点的单位只接受法院等司法部门调取，对于律师即使有司法部门出具的协助调查函，也会找理由拒绝，导致他们也懒得去调取。其次，对于案件一些事实需要查明的关键证据，***依法必须查清的，当事人可以申请***调查，这个也成为某些律师推卸责任的理由了，他们最多写申请调查的书面意见。最后，除了以上情况，有些律师不愿意调取证据，也不和当事人说明案件争议主要问题，也是分情况的，有的律师案件多，只能抓大放小，对于诉讼标的大的当然要负责尽心，因为代理费高，对于费用少的当然不怎么尽力了。对于更多没有[_a***_]案件的律师来说，获得每个案件代理权都不容易，只能费劲口舌的先把委托合同签了再说，至于案件是否可以打赢是不能保证的，要是一开始就说案件不能赢，那么当事人不会找你，自己以后哪还有律师费赚，一般笼统说这个案件只能***处理，还没有开庭不能随便预测，其实多数案件都有预期，证据方面充足，当然胜诉可能性大，什么证据都没有，哪里可能获胜。只要每个人动脑子多分析一下，其实不难把握，证据足够不，律师是否负责，可以多咨询，很多年轻律师为了以后发展，对案件处理很积极，多数愿意跑相关部门，因为要积累好的名声，所谓年纪大的知名律师就不会了，案件有人介绍，收费也很贵，但是等案件处理完了，效果也不会比年轻人强多少。

有些律师为什么不积极配合公诉人取证或告知案件主要问题所在？

题主开玩笑了！如果律师积极配合公诉人取证，一旦哪一天题主被冤枉涉嫌刑事案件，题主还敢请律师当辩护人吗？如果律师们积极配合公诉人取证，那律师还有社会存在的必要吗？

辩护律师向公诉人告知案件主要问题所在，题主是想证明辩护律师比公诉人聪明呢？还是想证明公诉人比辩护律师傻呢？题主玩笑开大了。

怎么看待杭州保姆纵火案为保姆辩护的两位律师？

杭州的保姆纵火案终于是在前几天尘埃落定了，其结果也算是比较服众了。不过，在这一次的风波中，两位替杭州保姆纵火案辩护的律师却引起了一部分网友的关注。有人认为，替这样的人辩护肯定自己也不是什么好鸟，也有网友认为反正都是死刑所以要不要辩护有什么区别吗？不过，事实真的是这样吗？

首先，需要注明的是，这两个替莫焕晶辩护的律师，是援助律师，是法律援助中心指派的，并不是这两位律师自己决定的。因为对于那些被判了***的人来说，法律规定是法庭是有义务替他们指派律师的。所以说，这两位律师替这个莫焕晶辩护，没毛病。既然辩护，那么肯定该做的事情还是要做到，所以这两位律师的行为是没有槽点的。

即便是这两位律师自己接的，也无可厚非。那个时候，宋喆的案子当中，主动替他辩护的律师被很多人在网络上狂喷。其实像他这样的人很多的，虽然结果还是会失败，但是这样的事情注定会引起大量的曝光，会给自己带来大量的机会，而且又不违法法律，何乐而不为呢。就像日剧李狗嗨当中所说的，“我们是律师，不是正义的使者”。

最后，就是关于这个辩护有没有必要，答案自然是肯定的。辩护权是一个人最基本的权利，如果连辩护权都不给直接定罪，那跟封建时代有什么区别？所以说，即便是已经板上钉钉的罪行，也应该给其一个辩护的机会，这是***的体现。

我认为两位指派辩护律师的作用不如党律师十分之一！既然***认定物业消防设施存在问题，辩护律师就应该顺着物业失职对被害人死亡原因节点，以及财产损失案件后果承担相应责任向法庭提出意见，为被告人争取承担更少的罪罚，这才符合一般律师应当的职责！