代理律师的维护,代理律师的维护义务

1. 律师的职责是维护正义，还是维护委托人权利，哪个重要？
2. 官司已打完，对聘请律师服务不满意咋办？

律师的职责是维护正义，还是维护委托人权利，哪个重要？

剖析:两种情况 1 收了律师费，职责是维护受托方的权益，是否正义另说；2 不收钱而去做的侠义之举，才是真正的维护正义，为捍卫公平捍卫法律的尊严而战，这才是一名合格的律师，我国有非常多的法律援助者在为正义发声拚搏的路上。为他们点赞！

律师的职责，本身是维护正义和维护委托人的权利是一致的，不存在哪个重要、哪个不重要之分。

这是法律对律师的要求，是人民对律师的期盼，也是每个执业律师应循的职业道德和做人的良知。

但具体到每个律师而言，在接受当事人委托办案过程中，情况就不同了，尤其在受理经济纠纷案件中，由于个人道德品质、办案能力、负责精神等存在着客观差距，有些律师的作为，确实没有尽职尽责，甚至缺乏正义之心。我曾因工作关系，接触过不少律师，对他们的表现，尽收眼底，心里也是五味杂陈。

就总体而言，当律师把自己的职业从"服务第一“蜕变为“金钱至上“时，那么，正义不复存在，维权也成形式。为此，建议法定代表人或自然人请律师前，先要通过相关渠道了解该律师的人品，再了解其法律水平及业务能力。同时，也建议国家在修订《律师法》时，可以借鉴国外好的做法：一是律师不能只赚不赔。如某企业委托律师打经济官司时，应双方签订合同，确定在胜诉时可收回多少赔偿金额（包括借出本金、利息、对方违约罚款等），如达不到收回目标，律师要相应减少代理费用，甚至按合同约定赔偿部分金额。二是委托方在向律师交代理费时，可不一次性全额交清，如先交30%，其余待案件在法院结案时，依据律师与委托方的合同约定，再补足全额或酌减交费。总之，律师的收费要与其敬业精神、工作能力"挂钩“，从而有所自我约束。

律师乃公正之维护者。其依事实为根据，依法律为准绳，维护当事人之合法权益。***乃天平，律师与控方是两端之砝码。任何一方有失公允，必将致天平偏差，判决结果即会错，致当事人之无端损失。历史冤案比比，教训至深。

这其实是整体和局部的关系。

一、律师的工作来源是当事人个人的委托，维护当事人个人合法权益是律师的基本职业道德，因此首先要维护当事人个人的合法权益。

二、正义是靠每一个具体的案件积累起来的。正义不是空洞的概念，他是靠一个个具体的案件积累起来的。没有个案的公正就没有整体的正义。

三、维护当事人个人的合法权益其实也是在维护社会公平正义。只有局部维护好了，才能实现整体正义，这是个体与群体的关系。

四、***总书记已经明确：要让每一个人在每一个案件中都感受到公平正义！就是要求首先实现个案的公平正义，最终达到整体正义。

以上就是我自己的看法，供你参考。

在目前来讲，谁请律师律师就为谁辩护，想方设法专法律空子为他的当事人赢得官司，拿人钱财替人消灾，要不然人家为什么花钱请你呢。除非***或是国家法律机构专门设立公诉律师，也就是公务员性质的，有可能以法律为淮绳为双方当事人辩护。

官司已打完，对聘请律师服务不满意咋办？

官司已打完，对聘请律师服务不满意咋办？

现实中却有这种情况，有部分律师会以有关系为由，忽悠当事人官司一定能赢，而赚取代理费。同时也有当事人，本身不占理，过度相信律师的能力，而受律师摆布。结果官司输了，不是追究原因，会把输官司的原因，归结于律师服务有问题。一个官司的输赢，是由多个方面的，但主要是本身的事实决定。所以，当事人应该正确的面对，自己不占理，或者有违道德、法律之处，就应该认识到这一点。另外作为一名律师，应该实事求是的了解案件的实情，理性地告诫当事人，更不能忽悠或者是与当事人串通歪曲事实。关于当事人对律师服务不满意的情况，确实属于律师不尽职责，或者是律师串通对方导致的官司输了，应该找出原因，再提出申诉。同时可以要求退回律师费，并且向司法局、律协投诉（提供法律服务）。