刑事辩护在中国有用吗

1. 在中国做一名刑事辩护律师是怎样的体验？
2. 刑事案件审理过程中，律师在法庭上可以既做无罪辩护又做最轻辩护吗？

在中国做一名刑事辩护律师是怎样的体验？

不是专业的刑辩律师，本人还在实习期，近期和师傅接到一个法律援助的二审案件，因为案情不复杂，所以基本上都是我来做。被告犯合同诈骗罪，还委托了律师，被告被公安机关电话传唤了，可是他的委托律师没发现这个自首情节，导致被判了三年。后来经过二审改判两年。不是说刑辫律师没用，而是对于每一个案件要尽职尽责。

感受不到律师的体验。说说我唯一一次跟律师打交道的感受。三个字：传话筒。法律上。基本没给我任何帮助。在中国。多数人都没法律常识。所以出了点事基本就生病乱投医。任由律师牵着鼻子走。。亲身经历。不针对任何律师。谢谢！！

我看在中国做刑事律师很难。

很多事情给当事人是很不好解释的，这个案子你努了很多力，自己的专业水准也完全发挥出来了，法院并没有***纳你的观点。这种情况下，作为一个律师你要给当事人解释清楚是非常难的，当事人认为请了和没有请是一样的，这就使律师处于很尴尬的境地。

刑事案件的辩护率很低，这就意味着律师的生意会越来越少。如果过多地考虑生计，业务就会越来越差。

刑事案件的被告人，往往生活都不是很好，支付律师费也是有问题的。

所以，我认为做刑事律师很难。

谢邀，分阶段吧，每个阶段的体验不一样。刚做律师的时候（1999年），特喜欢跟公司老总打交道，很有成就感，喜欢作法律顾问方面的业务。当时觉得作刑事辩护是一件挺难受的事情，在那个时候会见是需要批准的，有时候还有警察陪同会见。去异地办案的时候还会遇到让你等几天才安排会见的情况。那个时候由于年轻，也很难得到相关办案人员的尊重，没啥地位，总体感觉作刑事辩护很难找到理想中的“刑辩大状”的感觉，挺沮丧的。执业十来年后感觉就不一样了，律师会见难、阅卷难的问题在制度上已经被充分解决，刑事辩护在大环境上没有了程序上的限制，现在感觉刑事辩护其实是相对轻松、也很有成就感的一种体验。

谢邀。说几个本人的经历怎么样？

1、半路接手的开设***案，委托人是未成年人还是从犯，管辖机关在几百公里以外，人已经被逮捕两个多月了。

现在案件在检察院审查起诉，我准备了充分的辩护意见，向检察官提羁押必要性审查，想把人早点保出来，下午给检察官打电话的时候，他说最近都好忙，只有明天上午上班之前有空闲，听到这句话，好勒，抓紧时间完稿，然后二话不说驱车200公里，连夜前往当地住下，第二天上午一早7:50准时出现在检察院门口，与检察官进行进行了半个小时的会谈，递交了《羁押必要性审查申请》。

检察官看过以后说可以取保。

2、电信诈骗案代理二审。小伙子其实挺亏的，大学刚刚毕业误入***团伙，在里面干了十几天获得1000元的薪水，然后公司被端了，一审期间他以为事儿不大也瞒着家里，所以没有请律师，***给他指派了法律援助律师，但原著律师毕竟不上心啊，开完庭连辩护词都没交，结果一审他判了四年三个月。

家属找到我，让我代理二审，我第一时间去看守所会见，然后阅卷。好家伙，团伙犯罪，47个被告卷宗2000多页，花了整整一周的时间整理了阅卷报告，然后我发现这个案件一审***判的确实有问题。

首先，他是这个犯罪集团的最基层的组员，他上面还有小组长，有总监，有老板在，没有其他特殊情节的情况下，他的刑期竟然比他的小组长还重。

其次，审计报告给他鉴定的***犯罪数额是160多万，但事实上他只骗了一笔，他是5月下旬才入职的，但是审计报告把整个5月份和6月份的***数额都算在了他的头上，起因只是因为他在[_a***_]笔录里面说了一句话，我是5月初到公司的，但是他本人并没有讲这句话，是属于记录错误。

因而这是一个可辩的案子，于是我当即提交了调查同步讯问录音录像，想把这份笔录给排除掉。另外，申请公安机关和人民法院调取他的手机，因为据他所说，5月下旬他回学校拿毕业证，然后在学校住了几晚，这中间坐了高铁住了酒店，所有的APP上都有消费记录，他是毕业以后才到公司去的，那么只要把这些电子数据提取，复原他当时的活动轨迹，可以证明他确实是5月下旬到公司的，这就可以把5月上旬的几笔犯罪数额给排除掉。

除此之外，我还申请人民***二审开庭审理，整理了所有程序和实体上的辩护词，多次致电法官一定要开庭审理，将相关没有查清的事实进一步查清。但是也怪他倒霉，正好赶上疫情，法官提审和开庭都非常困难，所以这个案子久拖不决，中间还下了一次中止裁定。

刑事案件审理过程中，律师在法庭上可以既做无罪辩护又做最轻辩护吗？

依我之见：‘’不能‘’

为什么不能呢？

因为你辩护方的观点在‘’定性‘’上的违反刑事法理逻辑的‘’前后矛盾‘’的论点，很容易遭遇到检控方攻击，***也不会***纳你‘’前后矛盾‘’的观点。

以下本人从控辨实务角度作简要分析：

一，作为辩护人律师为当事人作无罪辩护，这是律师作为受当事人委托为当事人提供法律服务的职责所在，根据《刑事诉讼法》和《律师法》的规定：依法受委托的律师根据法律和事实有权为当事人的犯罪嫌疑人丶被告人作无罪丶罪轻丶减轻丶免除处罚的辩护。所以，律师依法为当事人作无罪辩护是职责所在，是依法履行律师职责的表现。

二，本案例中所述‘’律师是否可以对当事人的行为既作‘无罪’，又作’最轻’的辩护呢‘’？依我之见：不能！

A，因为罪与非罪是控方***和辩护人之争议的焦点，也是该案件争议的基础事实，如果经法庭调查核实的事实证明你的当事人确实无罪，你的职责就应该坚持为你的当事人作无罪辩护，也因为罪与非罪的最终定性会影响你的当事人的性命丶财产丶自由丶名誉，根据事实和法律(不是违背事实丶甚至弄虚作***丶贿赂法官)为当事人所无罪辩护是保障***的光荣使命；

B，那么，辩护律师又将其当事人的行为又改变为‘’罪轻‘’的定性辩护观点为什么‘’不能‘’呢？因为前面你认为根据事实和法律你的当事人无罪，你又在后面改口为‘’罪轻‘’，就意味着你已自己否定了‘’无罪‘’的观点，这在法理逻辑上是前后矛盾的辩护丶也是自打耳光的丶最为失败的辩护；

C，指控方(自诉人丶检控方)将抓住你‘’前后矛盾‘’的论点进行分析批驳，将为抓住庭审主动权把辩护律师逼入死角，你为当事人服务的初衷将得更加遥远，你辩护律师将在庭上处于十分gan尬的地步，你都自顾不暇了，还能邦你的当事人？

那么，面对有‘’从轻‘’情节，该怎么办？

做无罪辩护的同时，可以就量刑问题发表辩护意见。

根据法律规定，对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭辩论时，***可以引导控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。

最高人民***、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于依法保障律师执业权利的规定》第三十五条：辩护律师作无罪辩护的，可以当庭就量刑问题发表辩护意见，也可以庭后提交量刑辩护意见。

法律还规定，被告人及其辩护人可以当庭发表质证意见，出示证明被告人罪轻或者无罪的证据。被告人及其辩护人参加量刑事实、证据的调查，不影响无罪辩解或者辩护。

最高人民***关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见；《人民***办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程(试行)》（法发〔2017〕31号）；《最高人民***、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》等等文件中都有规定。

过去我做公诉人出席法庭时，还真会经常遇到这样的律师。

律师的辩护意见一般是这样子的：“我的当事人某某某不构成犯罪，理由：一、二、三、四⋯；”然后，话锋一转，又说“即使某某某构成犯罪，依照法律规定，也可以从轻、减轻或者免除处罚”。

说实话，遇到这样的辩护律师，公诉人是比较高兴的。因为好反驳啊。

我们在答辩时，首先理直气壮的指出，辩护律师的辩护意见是自相矛盾的，不构成犯罪的几条理由并不成立。辩护人提出无罪的理由不充分，而且连辩护人自己也推翻了无罪的辩护，提出可以给当事人从轻、减轻或者免除处罚的意见。

我以为，在法庭上律师为当事人辩护，切忌发表这种自相矛盾的意见。这种辩护，实质上是不负责任的。只是为公诉人提供了靶子，更糟糕的是，会引起法官们内心的反感。

法庭辩论，不能为了被告人或其亲属听了心里舒服，最重要的是让法官认为你讲的在理，可以接受。这样才能使当事人的利益得到最大化的实现。如果法官都认为你辩护意见自相矛盾、华而不实，那你这个辩护意见还有价值吗？

答案是否定的！

任何一个刑事案件的辩护律师都不可能在同一场辩论中既作无罪辩护，也作罪轻辩护。主要原因是:

1、无罪和罪轻完全是两个不同的定罪量刑概念，是决不可以混淆的。

2、如果同时以无罪和罪轻两种观点加以辩护，只能说明律师本身对案件的事实和性质不清不楚，对该如何定罪量刑模棱两可，使法官无法清楚你的辩护意图。

3、***用双层辩护只能反映出辩护律师的业务能力欠缺，法庭也不会***纳你的辩论方式及观点。

所以，作为律师，应当就案件的实际情况，本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，准确、稳当地选择无罪、罪轻的辩论主题，以达到真正最大限度维护委托人权益的目的。

个人观点，欢迎指导!

可以的，但是刑事案件中律师意见被***纳的去中国裁判网看看，有几个被***纳的？有个别被***纳了，以后就成为执业名片了，只能客观的说律师是刑事案件审理过程中的司法需要。作用显而易见，要不起作用了也成为新闻热点了。