离婚诉讼可以申请保护吗,离婚诉讼可以申请保护吗***

1. 离婚案件中是否可以提起反诉？
2. 自己负债累累，想选择离婚来保护妻儿不受牵连，这样的做法对吗？

离婚案件中是否可以提起反诉？

离婚案件中，有时会有这种情况产生：被告同意离婚，但由于财产分割等问题双方谈不拢，原告在开庭审理后，最终选择撤诉处理，这种情况下其实往往夫妻感情已经破裂，若庭审过程中双方争执再比较激烈，原告的撤诉必定引起被告的强烈不满，向法院表示坚决要求离婚并处理财产等相关问题，这就带来了的问题。 　　在理论中，有人提出离婚诉讼中可以也应该存在反诉。其理由是：确定离婚诉讼中被告的反诉有利于保护被告，实现当事人的诉权平衡，且离婚诉讼中的反诉符合反诉的提起要件。 　　虽然离婚案件中反诉若能成立，程序上似乎更加便捷，节约了司法***，但从现有的法律规定和法学理论来看，离婚案件中反诉成立的依据并不充足，可以从以下两方面分析： 　　从离婚纠纷的性质来看，离婚***属于诉的合并，是一种复合诉讼。每个离婚案件都需要围绕婚姻关系、子女抚养、财产分割这三大内容进行审查，另外还有可能涉及损害赔偿等问题，其中婚姻关系是主诉，如果不解除婚姻关系那么其他的问题便无从谈起，如果***认定夫妻感情破裂需要解除夫妻关系，就应该就子女抚养、财产分割进行审查，若当事人愿意就这些问题另行协商则是对自己民事权利的自行处分，***无权干涉。从这点来看，若被告同意离婚，则是对原告诉请的同意，提出损害赔偿一方面也是为了审查导致婚姻破裂的过错方，属于对原告起诉事实的补充或者反驳，而非反诉。 　　从反诉的理论特征来看，反诉是指在已经开始的民事诉讼中，本诉被告以本诉的原告作为被告，向人民法院提出的和本诉的诉讼标的和理由有牵连的，旨在抵消或吞并原告诉讼请求的独立的反请求。可见反诉的目的在于抵消、吞并本诉原告所主张的民事权益，并且具有独立性。而在离婚诉讼中，被告提出的请求，并不能达到抵消、吞并本诉原告主张的目的。若认为被告可以提起反诉要求与原告离婚，反而是被告同意、承认了原告的诉请，与反诉的特征背道而驰；至于被告若作为无过错方，的赔偿请求权是基于离婚为前提的，在没有原告***或撤诉的情况下，赔偿请求便不能成立，也不符合反诉的独立性特征。 　　综上，离婚诉讼中被告提出的请求在法律没有明确规定以前，不宜以反诉论处。但另有一点值得探讨的是，在新婚姻法实施以前，当事人提出赔偿请求，均以与离婚不属同一民事法律关系，告知另案***，修改后的婚姻法对原来的离婚制度作了很大的修改，尤其是离婚时一方当事人对有过错方的损害赔偿请求，更是一项新的制度。

自己负债累累，想选择离婚来保护妻儿不受牵连，这样的做法对吗？

当你还在纠结要不要离婚的时候，我已经和她离婚了，一样的因为我负债了，之前做金融被骗把钱亏完了，现在负债累累，有时候连房贷也还不起，我老婆毅然而然的和我离婚，以后房子给她，孩子给她，车子给她，房贷我还，生活费我出，还要把以前亏了的钱还给她，如果你老婆愿意和你一起东山再起，那不要离，如果和我一样抓紧离婚吧，因为我从出事到现在，她只会每天找我要钱，其他就是不停的和我闹。

不管怎么样，以损害他人利益的，来实现自己作为丈夫和父亲的责任，这也是一种没担当和不道德的行为。

这里，涉及夫妻共同债务的认定以及债务的承担，帮你做个法律分析。所以，可能你也未必需要通过离婚来解决问题。当然还有可能，即便通过离婚，也未必能够解决问题。

首先一个，权利义务相一致及相对性原则决定了债务的承担主体。若儿子没有借条上[_a***_]，也没有提供担保等情形，原则上债务跟其没有关系。所以，离婚与否，都不影响。当然，若是未成年子女名下有房产等大额财产，因与其收入及年纪不相符，***仍然可以执行，这个也不受离婚与否的影响。

至于妻子，这个则涉及夫妻共同债务承担问题。新的司法解释改变了夫妻共同债务认定，拯救许多被动负债的妇女。根据司法解释，夫妻共同债务主要有以下几种情形：

1，夫妻双方共同签字；

2，夫妻一方事后追认；

3，家庭日常生活需要所负的债务。

所以，若是属于夫妻共同债务，即便离婚，妻子仍然需要承担责任。若是不属于共同债务，不离婚，也不影响。

另外，若是因为债权人在催债过程中，存在违法催债行为，则建议及时报警除了。