刑事诉讼中辩护的实质

1. 刑事律师将有罪之人辩护为无罪，应当自责吗？

刑事律师将有罪之人辩护为无罪，应当自责吗？

律师的职责就是以法律为依据，实事为准绳的前提下让委托人减轻或免于处罚。如果律师为利益颠倒黑白，正非不分，那他已丧气基本的职业道德，但他不会自责，因为他这么做早己丧失职业底线，但出来混迟早要还的，拭目以待吧！

视不同情况而定。律师的辩护意见是依法独立发表，不受委托人、被告人的意志左右，律师的无罪辩护也不影响定罪量刑，只有被告人不认罪才会影响量刑。因此，成孰的律师往住让被告人认罪，而自已作无罪辩护。可以看出，律师自责仅有一种情形，即被告认罪，怂恿被告不认罪，与自已共同作无罪辩护。

【无罪辩护是对律师勇敢和智慧一种挑战】

谢谢邀请！首先回答你提出的这个问题：直观的感觉是你对“无罪辩护”似乎有误解，或者说你的意思表达不确切。作为刑辩律师，他的最大职责就是依法为当事人争取最大的权益，保护合法的权益。真能为当事人成功做无罪辩护，那在职业上是一种成就。

有法律工作经历的人都知道，一般情况下，无罪辩护的成功概率是极低的。在律师行业，很多人都清楚“无罪辩护”的诉讼有多么的难打。案件错综复杂，事实和证据盘根错节，让人一时理不清思路。而对于真正的冤案错案，辩护律师只能充分利用自己的勇敢和智慧，竭尽全力坚持为被告人进行无罪辩护。

无罪和有罪是由法院依据法律和程序进行判决的，不是你“”先入为主”，任何人都有获得辩护的权利！！！！！也有接受审判的义务！！！！！

而不是你的脑瓜“觉得”他有罪，于是，就有罪。那我还觉得你这个网名取得有罪，应该判死刑嘞！！！行不行？？

无需自责。首先要告诉你的是任何事物的发展都是有因果的。一个人是否构成犯罪，是需要我们从实体到程序进行事实判断的。

首先有罪之人的结论是谁给出的？在未经***判决前，任何人都不能被认定为有罪。

在进行价值判断时，我们从内心确认某个人有罪，但这不是司法的最终确认。因为司法确认需要我们依据事实和证据进行。

刑事辩护人在接触完当事人、阅完卷宗后，是否具有可辩护的空间，会明确告知当事人和家属。如果有可辩护的空间，那么就说明这个案件从实体或者程序两个方面哪个方面存在问题。

而刑辩律师将有问题的案件推翻，是最大的保障***，更是司法的进步，因为我们任何一个人都不能保证自己在将来的某个时刻成为恶法的牺牲品。

“对于朴素的、相信凡事都要凭“天理良心”的中国老百姓来说，程序正义如果不导致实质正义，那就是虚伪的，甚至一钱不值。”