刑事辩护和公诉的区别在哪

1. 刑事上诉和抗诉有什么区别？

刑事上诉和抗诉有什么区别？

刑事上诉和抗诉，有什么区别？

二者提起的主体不同。

上诉是被告人不服一审判决而依法提起，请求上级法院对案件依法进行审理改判。抗诉是国家检察机关认为***判决结果错误而依法提起，要求原审***依法审理改判。

二者启动审理程序后的审理结果不尽相同。

上诉不加刑，这是刑法关于被告人上诉后果的基本原则？这一规定旨在保护被告人的上诉权得到充分行使。而提起抗诉的原因则是多种多样的。一旦因为抗诉而启动再审程序，对于被告人而言，再审结果有可能是判得比原审轻，也有可能判得比原审重。

谢谢邀请！

先简单说一下，在我国的刑事案件审判环节中。上诉代表着你的刑期“有减无增”，也就是最多是维持原判，而不会增加刑期。

而刑事抗诉什么情况都有可能发生“可能增加刑期，可能维持原判，可能减轻刑期”，但是在现实中，检察院抗诉，大多代表着“增加刑期”。

***判决后，检察院会针对判决进行审阅，在规定时间如果认为判决有问题，会针对判决向上级***进行抗诉，而一般检察院抗诉会针对判决有重大的漏洞与错误，一般如果错误在该档位不离谱的话，也不会抗诉。

而现实中，很少有检察院针对判决判高了而抗诉的，大多都是针对判决判低了而抗诉，所以检察院抗诉一般不是什么好事。

而上诉，是犯罪嫌疑人对原判决表示不服，而向上级***提交上诉状的权利

根据我国《刑事诉讼法》：第二百二十六条

二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民***发回原审人民***重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民***也不得加重被告人的刑罚。

也就是说，上诉只能减少或者维持原判而不能增加刑期

OK！喜欢的朋友可以点赞、关注、转发。有其他见解的朋友可以留言讨论哟。

有权上诉的主体，刑事被告人、自诉人及其法定代理人有独立、完整的上诉权;被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意有权提起上诉的主体仍然是被告人;附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，对附带民事诉讼部分享有完整、独立的上诉权;被害人没有上诉权，但有请求人民检察院提出抗诉的权利。但被害人只能就一审的判决请求抗诉，对裁定不能请求。有权二审抗诉的主体：有权二审抗诉的主体仅限于地方各级人民检察院，最高人民检察院不能按照第二审程序对最高人民检察院第一审的判决、裁定提出抗诉。上诉不需要任何理由，只要不服就可以上诉。抗诉必须是人民检察院认为原裁判确有错误。

这两种都可以启动二审程序，让一审判决不生效。其区别在于发起点不同，上诉是由被告发起的，认为判决错误或者量刑过重，被告不服一审判决，可以上诉。而抗诉是由检察院作为公诉机关发起的，一般是检察院认为***判决有问题，主动提起抗诉，也会引发二审程序。

刑事上诉，是指刑事案件的被告人、刑事附带民事诉讼的原告和被告，不服***一审判决，向上级***提起上诉。抗诉是指，人民检察院不服***一审判决，向上级***提起抗诉，抗诉是检察院的独有权力,主要是***定罪错误、量刑不当等。

上诉应当在法定上诉期间内提出，抗诉不需要在上诉期限内提出。

大家认为我回答的对，请给我点个赞。我长期关注社会问题，愿意回答大家所提问题，请大家关注我的头条号！欢迎大家互动评论，请大家多多邀请我回答问题，谢谢！