保姆代理律师***访

1. 杭州保姆纵火案被害方代理律师力挺查明真相，你怎么看？
2. 律师有调查取证权吗？如杭州保姆纵火案律师能向保安消防取证吗？
3. 杭州保姆纵火案中，保姆罪大恶极为什么还有律师替她辩护，这样的律师我们应该怎么看待？

杭州保姆纵火案被害方代理律师力挺查明真相，你怎么看？

1、办案需要。已经过去半年的保姆纵火案，被世人所高度关注。因此，不管是被告辩护律师还是原告的辩护律师，都承担着很大的压力。从某种角度来说，此案或将成为了中国法制史上的一个里程碑！那就是物业管理和消防措施等方面，该如何衡量是否尽职，以及是否正确尽职！

因此，不管被告与原告哪一方，对物业管理和消防过程，都需要有一个尽可能清晰的真相还原。这对被告人的定刑和起诉对象的选择，将有很重要的影响。这也是为何双方律师都不约而同地提到了这一点，可谓是殊途同归。

2、同行相重。常说＂同行相轻＂，但在律师行业，不管自己是为哪一方辩护，心里都明白：自己只是在尽职，不会因为当事人立场相对，辩护律师也就要对着干。他们都明白，在大框架下自己做得是一样的事，那就是维护司法的公平公正。所以，这位林律师能站出来，说出跟被告律师一样的建议，也是职业精神的完美体现。

3、职业精神。原告律师看起来比较儒雅，在各种新闻报道中，都可以见到他的身影，一直坚定地站在受害人家属林先生的背后。而林先生所***的对象，除了纵火保姆之外，还有就是物业等方面的管理是否有不当行为。所以，原告跟被告一样，也是需要对物业和消防等方面的调查，得到一个清晰的官方说明。

希望他们的努力，可以争取到一个更接近事实的真相。

更多资讯请关注本号。（图片来源：百度图库）

我也觉得不合情理。但说放火的已承认我也没什么好说的。與论力量遣责放火者，是，爱赌爱骗，并不意味着会放火，要放一定会让自己安全，而当时一脸的烟，手拿着锤子说明门坏了，里面人出不来，两个小时，这么长时间，放火犯一直也在努力，里面的人不是不知道逃，一个商场精英头脑是灵活的，为了≡个孩子一定会尽力，只要有一线生机，***若是放火犯威胁，那她一定会倾尽所有，只为三个儿女，从她借给莫这么多钱充分看出，莫跟这家亲、所以主家才表现出不同~般的度，更何况在生死关头，只有←÷可能，门坏]，只能在里面拼命呼叫，物业不是不作为，，进不去

这个案件将成为中国法制建设史上一个里程碑式的事件，不管是可怜的受害者，还是万恶的嫌疑人，都将受到法律的公正对待，双方律士，有正义，敢担当，不畏险阻，值得广大人民群众及其社会肯定和支持，祖国法制建设不会忘记

愚蠢妈妈遇事乱分寸！！开始对保姆放的火不以为然！（让保姆做电梯走自己为什么不逃走？）等火势大了！又惊慌失措！（还给邻居打电话？）不懂自救！带3个孩子去里屋卧室躲避！（有厕所！有水！）物业混乱！消防管道没水！消防队忘记带破拆工具！2个多小时才进门！4口人被活活熏死！不是被烧死！保姆放火只是诱因！室内消防自动喷淋系统如果有水！保姆放再大的火也不会有伤亡！实事求是！依法治国！

消防哪怕不作为，也不能减轻莫恶棍的罪行，莫口口声声说只图财不害命，请问从点火开始，她看着火由小到大，她有***取什么补救措施吗？！她甚至逃走的时候连门都关死了，钥匙都不带，根本是谋杀，难保没有案中情。

律师有调查取证权吗？如杭州保姆纵火案律师能向保安消防取证吗？

律师，负责案件的律师，不论是被告，还是原告方，都有权利调查取证，这样才能让律师更好的开展工作，如果没有这个权利，没有第一手资料，那开展工作比较困难？证据都是别人提供给他的，因为这个不论是替被告方和原告方辩护，这个律师都要有自己的思维，自己的判断，想法，如果不让调查取证，在有些他疑惑的地方或别人提供的材料不全缺失的，律师的判断就会打折，所以应该给予律师调查取证的权利。

杭州保姆纵火案中，保姆罪大恶极为什么还有律师替她辩护，这样的律师我们应该怎么看待？

看了很多回复和留言，最大的感觉是我国的法盲太多，中国的普法工作还需要努力。

首先，题主的问法就有问题，你说保姆罪大恶极，这个“罪”是你定的吗？在法官最后判决之前，这个保姆只能被称为“犯罪嫌疑人”，她有没有罪，罪有多少，现在都还不能判定。我们现在口中的“罪大恶极”只是基于媒体报道之后，常人基于感情的判断，而不是法律意义上的“罪”，这个罪是否准确，是否真实，现在都无法判定。

其次，司法公正中核心的一条就是要讲究程序正义。检方的职责，是通过举证，来证明犯罪嫌疑人有罪，而被告方律师的职责，就是要通过反向举证，来证明嫌疑人无罪或者罪轻。通过这样的博弈，来最终达到一个法律上的事实，最终由法官判定嫌疑人的罪行。这样才能最大化的不让坏人逃脱法律的制裁，也最大化的不让无辜的人蒙冤。

最后，被告方请律师为其辩护是法律赋予他们的权利，为自己的[_a***_]提供辩护，最大化他们的利益，也是任何一个律师的基本职责素养。如果一个律师故意泄露辩护人的隐私，或者故意做出损害辩护人利益的行为，也是违反法律的行为。

所以，大家其实并不用担心有律师为被告辩护就会让坏人逍遥法外，如果犯罪嫌疑人真的有罪，检方能够提供充分的证据，那么一定不会让坏人逃脱法律的制裁。反而，大家应该为被告有律师辩护而感到高兴，因为这说明我们国家的法制程度越来越高，司法系统更加规范，这是我们国家的进步。

本人也是律师。在此先对受害人家属表示深深的同情，希望节哀顺变，生者自强！

对于党律师申请管辖权异议和未经法庭许可中途退庭，他的行为缺乏法律依据，也是对法庭的不尊重。

杭州作为案发地，被告人可能被判死刑，根据刑诉法规定，杭州中院当然有权审理本案。

对于这种万众瞩目的案件，作为律师能做的是配合法庭查明案件事实，维护被告人享有审理程序公正、自我辩护等等方面的法定权利，依法申请做精神状态、行为能力鉴定，而不是为了图名图利，没有法律依据地干扰庭审的顺利进行。

他的行为是给律师队伍抹了黑，但律师队伍中绝大部份的人都是好人，有自己的做人原则和职业操守。

首先，律师只是一种职业。作为律师这个职业，是不存在偏向性的。在法院定罪之前，每个人都有要求律师辩护的权利，即时你自己不找律师，***也会为你指定律师来进行辩护。辩护权是获得公正司法审判权的一项子权，而获得公正的司法审判的权利是基本的***。

其次，律师的职责是保证自己委托人的利益可以得到保证。律师并不是支持犯罪，只是保证自己委托人的合法利益，在现有的法律框架内，来找到合适的法律法规。这是一种合同委托关系。律师保证的是委托人的正当权利。比如这个案件，律师肯定不会做无罪辩护，但是在做有罪定论的时候，到底以哪种罪名定论，量刑是否合适才是律师应该做的工作。不能单凭自己的好恶来接案件，那样的律师就不是一个好律师。

最后再次说明，律师只是一种职业，职业的特性要求其要为每一个委托人负责。律师只是在事实的基础上，保证委托人的利益最大化而已。

谢邀。

未经人民法院审判任何人不得被定罪量刑，犯罪嫌疑人依法委托律师为自己辩护是《刑法》、《刑诉法》规定的基本权利，律师也有权利接受或拒绝接受当事人的辩护委托。辩护制度的目的是保证普遍正义，能最大程度减少冤***错案的发生。

结合到本案看，我们作为案外人无从得知公安机关侦查确定的的犯罪事实和情节，莫某犯何种罪和犯罪情节都是经过网络、媒体报道，难免有所偏差。即使犯罪基本事实清楚，但在具体量刑上还有待商榷，相信这也是辩护律师努力的方向。至于本案律师未经法官允许中途退庭的行为，只能让受害者家属更痛苦，也给合议庭留下了不好的印象，实在不是一个成熟律师所为，也不应该提倡。

她只是放火并不是杀人、***发生当中出现了保姆电梯这个词、保姆电梯本身就是对弱势群体的一种歧视，对于保姆来说她放火并没有意识到会烧死3人。保姆就相当于旧社会地主家的佣人或雇工，智商肯定低于一般人做事肯定没想到后果，智商好的人肯定去做老板或公务员，怎么可能去做佣人呢。大城市高楼大厦都住着有钱人却不知道农民工流了多少血汗泪、请尊重弱势群体，把保姆电梯给封了，我们现在是新中国新时代听到保姆电梯这个词就觉得很别扭。