刑事辩护律师职业环境问题

1. 为什么绝大部分律师不喜欢做刑事案件？

为什么绝大部分律师不喜欢做刑事案件？

少部分律师也不是喜欢才肯接手那些刑事案件的！

刑事案情复杂，难理清楚理表。如果有造成伤害赔偿的

公说公有理婆说婆有理。

复杂情节多，取证难，双方当事人有的有配合案件的调查，有外部干预的现象存在。

如果有涉及到伤害赔偿方面的问题更是难以确认，断定！在有罪和无罪，谁应承担主要罪责问题上不好判断！等等问题都困扰着律师！

司法干预事情也难以处之！

说一下我的理解，不一定对，勿喷。

首先我本人不是律师，我身边有很多有从业资格证的但并未从事律师行业，也有开律所的朋友。

开律所的朋友我接触的不是很多，关系没那么近，但我身边过了司法考试的同事还是有不少的。

这其中有正在辞职准备干律师的，不过单位没批准辞职，至少今年不会批准辞职。也有干公职律师的，也有过了司法考试纯粹是为了提升一下自己的。

我的观点还是主要来自于我领导，他在九几年就已经过了司法考试了。

有一次他和我谈起打算过两年提前退休，去琢磨琢磨自己的事情，意思就是做律师，他案源是不愁的，而且他对我们这个行业了解太深了，接涉及我们行业的案子胜诉简直就是十拿九稳。

他说，其实自己不太愿意接本系统的案子。

第一点是面对着原单位的人，很多都关系不错。

第二点就是题目的答案，他不太愿意接刑事案件，因为刑事案件一方面标的少，另一方面刑事案件较为简单。《刑法》《刑诉法》《刑事案件程序规定》等法律法规比较规范，标准比较统一，证据也一目了然。换句话说就是1是1，2是2，可操作的空间不是很大。

而民事案件就不同了，民事案件是高度概然性的，比较庞杂，只要你拿出的证据比对方多且有效，那么你就赢了。

真正的大律师一定是代理了重要的刑事案件，刑事案件一般是关乎被告人的自由，生命以及财产，涉及有罪，无罪，罪重，罪清，更具有社会意义。刑事案件辩护律师是与公诉机关对抗，不然，被告人基本束手无策，有利于法官查清事实，正确适用法律。

不喜欢代理刑事案件，是因为往往风险大，比如我同学聂敏律师8月份就被带走，差点以寻衅滋事罪批捕。

简单的说，钱少事多，会见麻烦，当事人期望值高（事后落埋怨的甚至是要求退费的比比皆是），法院长期形成的你辫你的、我判我的和宁左勿右的思想，是律师望而却步的主要原因。

有段时间外界还挺鼓吹刑辩律师，觉得也是一条生财之路，并且确实有刑辩律师收获颇丰，发了大财。

不过，几起著名案件之后，刑辩律师把自己给送了进去，后面做这行的人就相对谨慎了不少，生怕有点行差踏错，当事人没捞出来，反而将自己陷了进去。

在我们读书时代，老师们教授们鼓吹的是做民商事仲裁，经常炫耀仲裁员收入多少，风险小、收益高、周期还短。

不过，仲裁员不是***都能做的，要求颇多，反正不是入行菜鸟能做的。

即使不说仲裁，一般而言，律师也更喜欢做民商事案件，或者非诉案件，提供固定的法律服务等。

刑事律师相对来说更容易触雷，而且能够起到的作用有限，检察机关提起公诉的案件，要想做无罪辩护的成功率较小，难以达到犯罪嫌疑人家属的预期，获得的收益也就不会太高。

另外，除了部分商人、官员犯罪外，我国的刑事案件更多的是普通人的刑事犯罪案件，抢劫、盗窃、故意伤害等案件，犯罪嫌疑人往往经济并不宽裕，也没有多余的钱请律师，也难出高价请律师。