刑事案件中的财产辩护

1. 律师为何而辩？只要有人请，只要给钱，就要为对方全力辩护吗？

律师为何而辩？只要有人请，只要给钱，就要为对方全力辩护吗？

　　律师为何而辩？往大了说是为公平正义而辩、往小了说是为当事人合法益而辩，兼养家糊口。因此，请律师是要给钱的，而一个有职业道德的律师应当为当事人的合法权益全力辩护。但仅限于合法权益，这也是法律赋予律师的职责。

当下有许多人对律师这一职业存在误解和偏见，甚至我的母亲就反对我从事这一职业：“哪有那么多官司让你打啊，我活了一辈子十里八村的还没听过谁打官司，更没听见有请律师的；再说那杀人犯本就该死，你为他辩什么呀？”所以在我执业之初，她电话里询问最多的是：“你干得怎么样啊？有人找你么？钱够花么？别给坏人辩护……”舅舅得知我做了律师给我的忠告是“你给罪犯辩护，那被害的人不恨你吗？……你可别得罪人，更不要做丧良心的事。”我告诉他们：每一个人的合法权益都应当受到法律的保护，而且现在人们的法律意思不断增强，希望用法律维护自己的权益，却又不知如何去维护，而律师可以用他掌握的法律知识来帮助他们，就象平时我们生病需要看医生一样，对症下药可以使病很快好起来，通过律师的帮助可以让许多人在诉讼（民事诉讼、和刑事诉讼）中少走弯路，节约诉讼成本，提高诉讼效率、更好的维护自己的合法权益。

　　至于杀人犯（刑事辩护）也是人，他的合法权益也应受到法律保护，而且***的动机有千万种，有的人杀犯本身就是受害者。妈妈还记得好多年前那个改嫁给另个哑巴的哑女么，有个人夜里去强奸这个哑女，却被哑夫妻给打死了，他们确实***了，成了***犯，您说他们应不应当得到辩护？应不应从轻处罚？即使那些道德败坏，罪大恶极的人，在未经法庭审判并判决之前，他们只是犯罪嫌疑人，他们的合法益也应当保护，比如对他们逮捕、羁押、讯问是不是都遵守相应的法定程序，对他们的判决是不是符合法律规定的证据确实、充分，是不是排除了一切合理怀疑得出的唯一结论。罪刑法定就是法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚，对那些道德败坏其罪当死人，也只能在法律规定的范围内处以刑罚，而不能在法律没有规定的情况下附带着没收了他的财产（非财产性犯罪）。这显然不合理也不合法。而律师的责任是根据“事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人、无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益”（《刑事诉讼法》第37条）。因此，律师是依法辩护，不是得罪人，也不是昧良心。而是是法律赋予律师的职责。

律师深晓法律知识，在法律框架内尽可能为被告利益争取最大化！这才是合格优秀的律师！律师是公平正义的代表！绝大多数律师都在法律范围内辩护，不会乱来的！乱来的法院也不会***纳的

先回答你的问题：1、因为这是法律赋予辩护律师的职责，也是律师职业道德的要求之一，2、是的，理由同上。辩护律师制度，是依法治国方略中体现对一个人定罪量刑的严谨态度，是体现法庭上攻防对抗的平衡，是体现了一个法治国家的进步。下面谈谈相关法律常识：

我国刑事诉讼法第37条规定：辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。根据这一规定，辩护人的职责主要有三项：

1.从实体上为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护。即根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，反驳对犯罪嫌疑人、被告人不正确的指控，帮助司法机关全面了解案情，正确适用法律，依法公正处理案件。这是辩护人的首要任务。

2.从程序上为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护。帮助犯罪嫌疑人、被告人依***确行使自己的诉讼权利，并在发现犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利受到侵犯或剥夺时，向公安司法机关提出意见，要求依法制止，或者向有关单位提出控告。

3.为犯罪嫌疑人、被告人提供其他法律帮助。辩护人应当解答犯罪嫌疑人、被告人提出的有关法律问题，为犯罪嫌疑人、被告人代写有关文书，案件宣判后，应当了解被告人的态度，征求其对判决的意见以及是否提起上诉等。