刑事审前程序律师辩护,刑事审前程序律师辩护费用谁出

1. 为什么有的律师在明知官司不能赢的情况下，还要接下杀人犯、抢劫犯的案子，为他们辩护？
2. 那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？

为什么有的律师在明知官司不能赢的情况下，还要接下杀人犯、抢劫犯的案子，为他们辩护？

首先，这是体现了***，再者也是为了体现法律的公平性。只要在法院没有宣判之前，他只能叫犯罪嫌疑人，而不能叫***。

从尊重生命的角度上来说，一个案件的发生，远不止你想像中的那么简单。即使犯罪嫌疑人罪大恶极，那也要依法进行判决。有时候，案件经过公安部门侦查以后，递交到检察院，检察院看到卷宗以后，要进行整理研究。如果事实不清，证据不足，那是要发回公安部门要求重新补足证据的。检察院认为合格，然后提起公诉，***进行审理。虽说经过了一系列的程序，这也不能说他们一切都是对的。哪怕这个人罪大恶极，比如说呼格案。呼格案的真正凶手当时有十宗命案，但检察院只公诉了九起，***也只审理了九起案件。其实这个时候，别说九起案件，其中任何一起案件都够他判死刑的了。后来在新华社记者的一再曝光和努力之下，终于审理了第十起，让呼格案真相大白。

其实也就是说，不能让犯罪嫌疑人含冤，也不能让犯罪嫌疑人逃脱应有罪名。必须给出一个最公正的判决。无论是公安局，检察院和***，都难免出错，难免情绪化。而律师是要把他不应该承担的罪名进行最准确的识别，以达到法律的公平和公正。

有人说很多律师是狡辩。其实不然，犯罪嫌疑人在没有宣判之前，他只是一个嫌疑人。法律规定你疑罪从无，律师在给他辩护的时候他还不是***，只能把它定义为一个自然人。那么，帮任何一个还不是***的人进行辩护也是无可厚非的！我们再来说呼格案，如果当年有一个好的律师进行辩护，也不会出现呼格的冤死。

虽然确确实实在一些案件中，律师是一种狡辩。但是法律就是重证据，如果非要抱怨，你也只能抱怨公诉方的无能，也只能抱怨法律存在漏洞。不能去抱怨律师！律师只是一个法律工作者，也只是一个职业，学的就是法学。其实现实之中不像电视剧，一些案件律师是根本不接的，他们有自己的职业道德和职业素养。他接了案子就证明这个案子一定有漏洞！没有哪个律师愿意去打必输的官司。不是律师无情，而是国法无情。律师打官司代表的并不是自己，而是当事人。蝼蚁尚且贪生，死刑犯也有求生的欲望。而律师正是代表当事人进行的一个诉求和辩护。并且如果你感到案件不合理，不合法，甚至说你的案件感觉很冤不公平，那你也只能去怨法官，法官可以***纳律师的辩护，也可以不***纳。案件最终的审理结果不是律师决定的，而是由法官和***决定的。

法律微言明确回答你:

其一，案子能不能赢，不看到卷宗，谁也不好说；

其二，即使不能赢，只要嫌疑人有需求，律师就得接。一方面是他的职业道德的要求，一方面他也需要挣钱；

其三，这些刑事案件，经过了公安，检察院，***三个机关，走过了侦查，审查起诉，审判三道程序，基本上杜绝了错案的可能性。那么这时候要律师有什么用呢？其实，很有用，而且是相当有用。尤其是对犯罪嫌疑人的法律适用上和量刑上。

下面法律微言详细解释给你听:

（一）刑事律师在刑事案件中的作用

法律微言以前是从事审查***工作的，对于刑事案件的律师，接触很多，所以比较了解。在刚入行没多久，微言也觉得刑事律师很好干，而且在刑事案件中起不了太大的作用。

但是后来发生了一件事，让我彻底转变了这个认识。 那是一个诈骗的案子，嫌疑人骗了几千块钱，事实很清楚，证据很确凿，马上就要送领导签字***了，这时候嫌疑人的律师找过来说，量刑指导意见改了，嫌疑人现在的犯罪数额已经达不到诈骗罪要求的数额较大的标准。 因为刑法有利于嫌疑人的溯及即往原则（就是新出的法律对犯罪嫌疑人有利，对于嫌疑人在法律出台前的行为也适用），此犯罪嫌疑人就不构成犯罪了。

微言立刻改变决定，提请检委会做不***。 这就是律师在刑事案件中的作用，他可以完完全全站在嫌疑人的角度，收集各种对他有利的信息和证据，即使提醒刑事案件的办案人。 当然，你可能会说，修改法律这个事，发生的几率也太小了。除此之外，刑事律师还能干什么？

（二）刑事律师的角度 刑事律师当然还会有别的作用，主要有二，

刑辩律师为被告人辩护，都是在金钱的驱驶下，做违背良心的事。如云南丽江唐雪案，在辩护律师殷清利的出谋划策下，第一时间请自媒体把唐雪案定义为反杀案对外公布，把唐父的发言作为案件的始末证据，进行不切实际的报道和宣讲，从而获取网民的全力支持后，他趁机向检察院申诉，迫使检方拆诉。***的是被检方驳回，阴谋未得成。

作为老百姓，谁都知道出了人命案，都是被害人[_a***_]为了给亲人讨回公道，第一时间向社会公布，获取公众的同情。而唐雪案反而是嫌疑人及家属抢先公布，来获取大众的支持。这就太反常了。其他忽略，单就死者被杀的地点是院外，不是院内，与凶徒入室行凶完全沾不上边，更与逼迫自卫还击也不沾边，唐雪杀人不管如何辩解都是有错的。而殷清利律师为了钱，不择手段，违背良心做事，如若任其继续行使律师职业，不知还会有多少人蒙冤。我们老百姓并没有多少诉求，只求公平公证，还社会一遍安宁。

大家可能对律师职业有所误解。

有人看见律师言辞义正，就把律师当成正义的化身；有人看见律师帮坏人说话，又认为律师不讲道德！

在这里，我可以负责任的告诉大家：律师从来不是正义的化身，也不是道德的布施人。律师跟医生、会计师、理发师、厨师一样，是一种职业，是一种赖以谋生的职业。

谁给他钱，他就帮谁说话。

听我这么一说，有人肯定会鄙视律师。那你就错了！

这个行业的存在，自有它存在的价值。

试想，当一个犯罪嫌疑人在面对强大的公、检、法的时候，他的合法权益是不是很容易被忽视甚至侵害？

当发生民事纠纷，你对法律一无所知的时候，是否需要寻求法律帮助？

律师存在的价值还有很多，不一一列举。

所有，我们既不要幻想律师公平正义，也无需指责律师不讲道德！

律师刑事辩护是法律赋予的职权，任何犯罪嫌疑人未经审判都是无罪的，律师依法行使职权，是为实现了公平正义，并不是单纯的追求案件胜诉和败诉，每个犯罪嫌疑人都有依法获得辩护的权利，不过犯下多么严重罪行，都应该都有权得到公平判决，这也是保护***的体现。

那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？

无论涉及的民商事案件，还是刑事案件，律师如果号称自己官司没有输过，那是扯淡！

评论律师业务的好坏，从官司的结果看，把它说成是否达到了诉讼的目的，或者是否达到了聘请律师代理的目的更好。

稍微了解刑事诉讼的人都知道，一个刑事案件，往往是经过了公安机关长时间的侦查，再经过检察机关的***审查，然后***到***，面对这样的情形，一个律师说我办的刑事案件就没有输过，那也就意味着侦查、检察等机关办理的这位律师代理的案件都办错了，可能吗？

一两件、两三件办错了，有可能，但都办错了，怎么可能？

在刑事案件的辩护中，有经过辩护将重罪改为轻罪的、有将***的主犯辩护被认定为从犯的、有将***数罪辩护减少罪名的，这样的辩护就属于辩护成功，但是否是你所认为的官司赢了呢？

辩护成功在不同人的认知中，含义也不同。

众所周知的某***案，被告人的母亲不但要***判决其儿子无罪，还要追究被害人的敲诈勒索的法律责任，谁能达到这个目的？

达不到这个目的，她会认为这个官司赢了吗？

她的儿子在她的口中，没有被埋怨一句，她认为她的儿子是受害者！