论刑事辩护合同的重要性

1. 为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？
2. 一个律师最重要的价值是什么？

为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？

刑辩律师没有取证权的结论就是一个误解，刑辩律师是高危职业的结论与律师的职业素养密切相关。

辩护人是指在刑事诉讼中接受犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人的委托，或者受法律援助机构指派，依法为犯罪嫌疑人、被告人辩护，以维护其合法权益的人。只能委托律师作为辩护人有两种法定情形，在侦查期间和法律援助机构指派的辩护人只能由律师担任。

如果说律师没有取证权，刑事诉讼法规定的“维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益”将是一句空话。赋予律师取证权是法律应有之义，但国家为了公共利益，对律师调查取证权也作了合理的限制。辩护人的调查取证权包括四种情形：

（图片来源网络，侵删）

• 辩护律师向证人或者其他有关单位和个人取证，需要经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。

• 辩护律师向被害人或者其近亲属、被害人提供的证人取证受到两方面的限制。一方面，辩护律师经人民检察院或者人民法院许可；另一方面，必须经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意。

• 辩护律师申请人民检察院、人民法院代为调查取证。

• 辩护人申请人民检察院和人民***调取未随案移送的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或罪轻的证据。

以上是对刑辩律师没有取证权认识的回应，为什么说刑辩律师是高危职业呢？作者认为，刑辩律师的高危主要发生在两个阶段，而且主要是律师收取了巨额辩护费。

• 刑辩律师与司法人员接触阶段。刑辩律师收取了巨额辩护费，容易发生通过行贿司法人员获得不当利益，因而高危；

• 刑辩律师的调查取证阶段。刑辩律师收取了巨额辩护费，可能发生收买证人、被害人，使证人作出虚假的证人证言，被害人作了虚***的陈述，因而高危。

徐剑随笔，仅供参考。

国家权力规定律师没有刑事取证权。律师明知代理的刑事辩护案件证据不足甚至是冤案，出于法律正义去取证，将面临伪证罪风险。刑辩律师没有职能只有义务，这个义务就是配合公检法动员嫌疑人（被告人）认罪求轻，保证刑事诉讼顺利完成。死磕律师不受待见，具有坐牢的风险。律师的游刃有余用武之地是在民商事法庭。

律师是一个外表光鲜，内心苦逼，在刀尖上跳舞的职业！

一、很多人理解的律师都是港台剧中那些西装革履，香车宝马，外表光鲜，在法庭上滔滔不绝的美男靓女，而实际上是严重的误导，***剧中的律师只是文学形象，现实中根本不是那个样子；

二、律师不是公务人员，没有公务身份，很多人并不尊重，被人看不起，不理解的情况经常发生，因此律师的地位并不高；三、律师没有固定的收入，收入很不固定，不少律师经常在为温饱而努力，因此律师并不是高收入人群，不是大家想象的收入很高；

四、律师支出很大，律师要交纳税收，要交纳社保金，要支付培训费，一年下来数额很大，不是人们想象的没有什么支出；五、律师的执业风险很大，律师经常受到对方人员，自己委托人员，社会人员的攻击，经常被投诉，经常被律师协会调查处罚，因此风险巨大，随时都有停止执业的可能；

六、律师的健康很难保障，律师的知识更新很快，需要不断地[_a***_]，需要经常出差，经常加班，经常受气，生活很不规律，高血压、心脏病、脑梗经常发生，健康根本无法保障。

七、律师时时刻刻都面临着伪证罪的危险，随时都有可能从辩护人变成被告人。

总之，律师就是一个被高估的职业，是一个不太好的职业！是一个高危的职业！

刑事辩护律师是可以为自己的辩护业务取证的，至于取证的时候如何取证？如何保证调取的证据是合法的，是真实的，需要靠律师自己去把握。也就是说，如果律师按照法定的程序，正常取证是没有问题的。不过律师取证的时候必须要保证合法性，真实性，客观性，不能编造证据，也不能避重就轻的取证。所以，题主问刑辩律师没有取证权的观点是错误的。律师职业是一个高危职业，实际上是某些人对律师职业的判断错误。如果一个律师在执业的过程当中遵纪守法，实事求是，不搞一些违规的东西，律师的职业是没有风险的。所谓的高危判断，实际上是指律师很可能违法。因为律师的刑事辩护权以及法庭的辩论权虽然是可以豁免的，但并不是可以胡乱来的。也就是说，律师不能***，如果律师制作了虚***证据或操纵虚***诉讼，同样要承担刑事责任的。

一个律师最重要的价值是什么？

受人之托，忠人之事，是每一个律师为当事人提供法律服务的基本态度。当事人找到律师，一定是遇到了问题；律师接受当事人的委托，一定是因为在法律上可以通过诉讼等方式维护当事人的合法权益。

从法律上来说，每一个公民都有委托律师的权利，每一个犯罪嫌疑人都有获得辩护的权利，接受委托的律师都可以按照合同约定为当事人提供法律服务。律师的价值体现在是否通过法律途径维护了当事人合法权益，保障了当事人的基本权利。如果当事人的要求本身就是超过法律范围或者是违法的，律师往往也是不能办到的。

大众似乎对律师的职业有一种误解，似乎律师是有钱的委托人的武器，帮助其把违法行为合法化。例如辛普森杀妻案，辛普森通过自己高价请到的梦幻律师团，就逃避了杀人的法律责任。但是，实际情况是办理辛普森案件的警察，确实是违反了法律程序取得的决定性证据。根据法律规定，通过违法程序取得的证据，是不被作为定罪证据认可的。能够规避法律责任，一定是因为该行为有不符合法律的地方。

最后，我想告诉大家，在法律相对完善的中国，如果遇到了法律问题，请律师是一个明智的选择。专业的人做专业的事情，是未来发展的趋势。

律师不是正义的化身，律师是维护正义的使者。律师要赢得法律人的尊重，必须要有正义、专业、职业道德。所谓正义，律师不能无底线，社会还是需要公平正义，也是我国社会主义核心价值观的要求之一。律师接受案件之前，应当详细了解案件，从当事人角度考虑，律师不是什么案子都敢接，也不能什么案件都能办。是否是律师的专业，有无时间办理都是首要考虑的情况。律师无法回答的律师问题会直接告知当事人，杜绝虚***承诺，依据当事人的陈述和提供的证据给出初步法律意见，作出初步判断还会告知风险，才可能接受委托。接受委托后全力维护委托人利益，帮助当事人实现公平正义。诉讼无小事，一环扣一环，一着不慎全盘皆输，在请律师前请认真与律师探讨案情，充分论证再委托，律师的天职就是帮助当事人打赢官司。律师的职业道德的底线不能与对方当事人或者对方律师串通。

我是法眼扫描，执业28年的资深律师，来回答这个问题。

我认为：一个律师最重要的价值就是利用自己的专业知识，最大限度地维护委托人的合法利益！

或许好多人不同意法眼扫描的观点，认为律师应该“以事实为根据，以法律为准绳”“维护社会公平、正义”“不能为了钱，践踏法律尊严”......

法眼扫描看了下，发现持上述观点的人都不是律师，没有律师从业经历，所以在想当然地说。

律师是以自己的专业知识向客户提供服务的人员，这个没人否认，说白了，律师与足浴技师、搓澡技师、***技师等服务人员差不多，这些技师也是以自己的专业技术向客户提供服务。

律师就是用自己的法律专业知识给客户提供服务，一点也不比其他服务行业的人高大上。

律师作为一个职业，必须要生存下来，只有生存下来，才能谈得上理想啥的。

律师想生存下来，就必须有客户、有案源、有业务才行，不论律师的学位多高、专业水平多高、理论水平多高，没有案源、没有业务都是白搭。

那么想拿到案源、业务就必须站在客户的角度，为了客户的利益着想，而不是想着“公平、正义”，比如一个案件，对方律师忘了做诉讼时效的抗辩，导致案件败诉，这与“公平正义”有关吗？

人们希望每个案件都能公平正义，都能做到实事求是，但这是对法官的要求，不是对律师的要求。