感谢邀请。首先,对于你的问题,我可以肯定告诉你,完全可以由代理律师出庭,没有任何影响。
其次,根据我国法律规定,除了涉及到人身关系的纠纷需要当事人自己要出庭外,其他财产***可以由当事人授权,委托他人代为出庭。如前段时间闹得沸沸扬扬的王某和马某的离婚案,不管他是不是明星,都要亲自出庭,但是后面控告他的经纪人宋某侵吞财产,如果开庭的话,是不需要王某自己出庭的。
在民间借贷***中,债主可以委托律师出庭,判决不会因为债主没有出庭而受到影响,这一点完全可以放心。但是在委托律师时,要注意几点:1.确定授权是一般授权还是特别授权。两者的区别通俗的说就是律师能不能帮你做放弃,变更,代为承认诉请;2.如果请律师代为出庭,一定要和律师沟通好,把证据移交齐全,不能对律师有所保留,否则律师会因为对案件掌握不全面而不能给你维护合法利益。以上回答,希望能够帮助你,谢谢。
一般情况下,债权人也不是必须出庭,除非债权人不出庭就无法查清案件事实。当然,毕竟债权人是合同的当事人,亲身经历过案件,只由诉讼代理人代为出庭,万一法官问出一些债权人知道但没有向诉讼代理人交代清楚的事情,也不利于诉讼的进行,对债权人不利。
谢谢悟空小秘的邀请!
民间借贷诉讼债主开庭时间出不了庭,能不能由律师代理出庭,有何影响?
要回答这个问题,我们先了解一下律师在民事诉讼中的地位和作用。
在激烈的市场经济竞争中,各经济主体难免会由于利益是否能实现而发生冲突,而当事人又不一定是这方面的专家,对体系繁杂的民事诉讼实体法和程序法不一定了解,而律师作为法律专业人士,能够运用所学的法律去分析案件,从而最大程度地去维护当事人的利益。
在民间借贷诉讼中,律师能否代替不能出庭的债主出庭?这关键是看当事人与律师签订的委托代理权限。一般来说,当事人委托律师进行民事诉讼,都是要签订委托委托合同,里面列明了律师的代理权限。委托代理权限由双方协商确定,并不是一成不变的。一般来说,委托代理权限的主要内容包括了但不限于以下内容:撰写起诉状,代理出庭,代理承认或否认对方提出的事实,收集证人证言等等。
因此,在民间借贷诉讼中债主不能出庭的,代理律师完全可以依据代理权限出庭诉讼,当然,委托合同中没有明确规定的,就不能代理出庭。
那么,只是律师出庭诉讼会不会对案件有影响呢?
民间借贷***属于民事诉讼的范畴,你所说的“债主”在法律上称“债权人”。在民事诉讼中,除离婚案件和抚养赡养案件外,根据情况,如果本人不方便,原被告都可以委托律师出庭。委托律师出庭,律师应当对案件事实充分了解,能准确回答庭审中审判人员的发问,需要的时候也要回答对方当事人代理人的发问。另外当事人的授权范围必须明确具体,律师在授权范围内发挥作用。
原则上是允许的,主要看诉讼代理人的授权方式,如果特别授权的话,那么完全没有问题。但法律上许可不代表没有法律风险,如果你方的证据不是很充分,而对方的证据非常的扎实和充分,双方争议的焦点涉及到借贷事实的一些细节问题,比如时间、地点、方式、环境等,当需要对这些问题进一步解释的时候,当事人是否到庭,对法官自由心证或高度盖然性的认定,将会起到决定性的作用,所以是否到庭对案件结果还是有很大影响的。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wsfrw.com/post/8047.html