谢邀!我认为已产生法律效率的判决或裁决申请强制执行完合全可以不请律师。债权人可先申请财产保全,由***查封冻结债务人的财产以防止其私下转移其财产。执行生效的判决或裁决是债务人的法定义务,其拒不执行,则***执行庭就会依法强制执行。当然会包括查封冻结甚至拍卖其财产来执行生效的判决或裁决!
***判决债务人诉败后,到了申请强制执行阶段,有没有必要请律师代理执行?
这个问题对我们有很好的帮肋,因为现在很多普通百姓(包括我个人)对法律意识比较淡薄,遇到些民事纠纷的问题,很难处理。我也是模糊不请,只能简单说几句作为回复,可能会让刘爱源朋友失望。
按以上所题分析,如果是***判决欠钱人败诉,并在半年或一年后申请强制。但是执行人的帐上沒钱,名下也沒钱没车,也沒有房子。我们想要回欠款,我认为还是先协商解决,如果协商不成,可以起诉委托律师代为诉讼。
具体情况和最终处理方式,还是需要根据案件详情和证据的情况来确定。
对于有关法律方面的问题,第一次接触而且对一些法律条款不太懂,以上有不对之处,请多的包涵。谢谢你!
***判决债务人败诉后,被告债务人拒绝向你履行还款,你可以向***申请强制执行,由***对其***取强制执行措施,迫便其履行任务。没必要再聘请其他律师代理执行。
必须在判决确定履行期届满后1年内提出申请。
一般情况,聘清律师是需要花钱的,且花费不低。当债务人十分有理,且穷困撩倒时,可申请国家法律免费支援。
天地之间贵在良心。债务人借贷钱了,除高利贷以外,一般债务人应该把钱按期还给债权人。好借好还,再借不难,诚心立本,不能做一捶子买卖!
当前,社会上出现一部分老赖,借钱不还,有钱不还,开毫车住宾馆,混情人躲债钻,应该严重打击,封其帐户,扣其不法财产,还社会于公道,***执行比较好。
当债务人认为自己有理,自己太屈怨,金额太大还不起时,可以考虑聘请代理律师。当债务人扣心自问,自己用了别人的钱应该还帐时,天经地义,心不怨屈,那么聘清律师又有什么用呢?实在拿不准,可咨询律师。我认为债务人要手拍良心自问定砣!
不能一概而论。一般来说,如果你判断执行中存在诸如被执行人财产状况复杂,有一些财产能不能被执行,或者有财产的权属存在争议,那么最好还是请律师,至少律师和执行法官沟通要方便一些。还有一种情况就是你特别忙,干脆委托律师执行。其他的情况,你自己权衡。
首先,法官是行使国家审判权的审判人员。法官必须忠于法律,具有独立的审判权和公正判决的职责,律师是为社会提供法律服务的执业人员,律师服从于法律,在法律规定的范围内行使法律赋予的权利,为当事人的利益和诉讼提供法律[_a***_];
其次,在审判关系中,律师之间、律师与公诉人之间是平等对抗关系,法官总处于中间,是中立裁判者,律师的工作有助于***查明案情,提高审判质量;
最后,律师与法官是法律职业共同体的组成成员,是相互尊重的职业关系。
虽然我不是法官,但我是仲裁员,也在法官一样的位置面对无数律师。
其实,这个题目也许可以换个提法:律师该如何面对法官?
在这里,我喜欢用法律职业共同体这些大词。法官与律师的关系只有放置于具体的案件中才能够真实呈现出来。
一个优秀的律师面对法官应该做些什么?其实很简单——帮助法官寻找对己方有利的因素。不可否认,成为法官是经过严格的知识和技能训练的,但同样也要看到,法官也是有知识盲区的,法官也是有偏见的。一位优秀的律师,恰恰是能以自己的专业知识,提醒法官应当注意的各种情况(当然必须是有利于己方的),应该消除的偏见,使法官获得更全面的智识支持。能做到这一点,可以说这名律师是合格的,甚至是优秀的。
现实中,有不少律师为代理人争取权利的决心和努力不可谓不大,但往往不在点上,对法官判案没有任何积极的推动作用。往小的说,不利于代理人的利益,往大的说,不利于整个案件的公平审理。
律师、法官、检察官等都属于法律职业共同体。
理论上都是平等的。但是,在社会上,明显律师的地位要略低于法官。至少对于同一个法律问题来讲,老百姓还是普遍认为,法官说得更可信。
其实,从专业水平上讲,律师和法官没有明显的差别。
上大学的时候,可能都是一个宿舍的,一起打过球,一起暗恋过某个姑娘小伙,一起去食堂吃饭,一起去图书馆看书,一起在自习室里面准备司法考试。
法官和律师,主要是两个职业选择的问题。在两个相似又有区别的领域和这个社会一起运转。
法官们需要遵守法律宪法,审判案件必须以事实为依据,以法律为准绳,秉公办案,要维护国家利益和社会公共的利益,要依法保障诉讼参与人的诉讼权利。等等。
律师们也要遵守基本的法律规范,为维护当事人、委托人的利益而付出努力。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wsfrw.com/post/8006.html