合同***律师费用,

1. 经济纠纷打官司，律师费收30％合理么，那岂不是亏死了？

经济纠纷打官司，律师费收30％合理么，那岂不是亏死了？

你和律所之间签订了合同，属于合同关系，30%属于风险代理收费方式，此标准不违背法律强制性规定，合同双方也都是自愿签订，应当受法律保护。是否值得属于比较抽象的概念，风险代理双方共担风险，收回来后你当然会觉得收费太高，那是因为你不明白律师在这期间付出的工作。说白了，你压根就没觉得律师付出了什么，你也没明白律师就是靠出卖时间和业务知识取得对价。建议你还是不要找律师了，寻求个心里平衡，自己去做吧。

经济纠纷打官司，律师费收30％合理么，那岂不是亏死了？

一般来说，现在对于律师收费，虽然主管部门有指导价格，但是这只是指导建议而已，仅供参考，收多少律师费，怎么收，只要不违反法律规定，双方协商一致就完全可以。

至于本题说的，收律师费按照标的额的30%收取，一般来讲不会这么高，但是遇到难度特别大、案情特别复杂的时候，也不是完全没有，尤其是有些风险代理案件，事先律师不收费用，最后从收回的款项中按比例提取报酬，有可能有这样的比例。、

还有一种情况是，律师觉得这个诉讼不值得打，打的话胜诉希望也不大，且工作量比较大，或者律师看到当事人某些做派不喝自己口味，故意狮子大开口，想以此吓跑这个当事人，实际上他的真正目的是拐个弯拒绝接这个案子。

没有合理不合理。你要是收不回来，律师也是一分钱拿不到的，白白付出时间和努力。而且这个比例是可以谈的，除非真的难度很大，不然不会收你这么高的比例。一般风险代理都是10%到15%。当然也有更低的，具体要看律师以及律所的标准。

另外 提醒你一下，律师提出这么高的比例也有可能是你这个案件胜诉并且拿回钱的可能性极低，律师是在委婉的拒绝你。

况且，这种风险代理，也只是一种方式，你要是不接受也可以***取固定收费的模式。按照当地的律师费标准或者律所的标准律师也会给你报价。只是这样，不管你能不能收回款项，都要先付律师费。恐怕，你又会我还没收到钱怎么就要付律师费了，还是觉得亏吧？

总之，你想让律师给你干活，还想少付，甚至不付律师费。。只能提醒你，律师和你一样也不是傻子！一分钱一分货。。这两条道理你得明白。

经济***打官司，律师费收30%合理吗？一般来说收费有点过高，但也不一定不合理。

首先，你有经济***想聘请律师代理你的案件帮你打官司，这个时候你和律师之间形成委托代理关系。但这种代理不是无偿代理，而是有偿代理，具体的收费标准和办法需要你和律师进行协商。

实践中，律师代理经济案件一般有两种收费模式。第一种是包干制，就是双方约定代理这个案件到什么阶段，你应该给予律师固定数额的律师费。结果是胜诉还是败诉，都不影响你所支付的律师费的数额。第二种是风险代理，一般是指签署代理合同以后你只需要给律师一部分办案费用，比如交通费、住宿费等。如果案件败诉，你就不需要支付剩余的费用。如果案件胜诉，你需要按照案件标的额的10%到15%的数额支付风险代理费。

根据你的描述，你应该选择的是第二种收费方式，但是30%的比例确实有点过高。据我分析，有可能是这个律师是熟人帮你介绍的，他并不想真正代理你的案件，又不好意思直接拒绝你，所以就提高报价让你知难而退。也有可能是你的案件确实属于疑难复杂但是案件，如果代理你的案件将会花费数倍于其它案件的时间和精力，应该提高收费标准作为补偿。

作为你来讲，还是要先观察这个律师的专业能力和水准，看看他到底有没有能力帮你打赢这个官司。至于该如何判断一个律师是不有有能力是不是靠谱，这很复杂，一句两句也说不清楚。如果对他的能力有疑问，那就直接找个借口放弃委托吧，全国律师多的是，再去找一个比他收费低的能力强的也不是什么难事。

以上，希望能够对你有所帮助。我是榨汁小二郎，有任何法律问题都可以关注并私信我，我会尽力帮你解答。