刑事辩护制度的完善与发展

1. 如果辩护律师明明知道委托人有犯罪事实，还为其辩护，律师该承担什么样的责任？

如果辩护律师明明知道委托人有犯罪事实，还为其辩护，律师该承担什么样的责任？

你未看清问题的重点。

1、案子判的对不对，公正不公正，是否依法判案等的责任，在法官及其合议庭。与律师几乎无关，起码律师不担任何责任。

2、律师是什么？律师首先是法律专业人士，也就是说必须擅长于运用法律。当初设计这一专业的初衷就是为防冤***错案的，就是防止黑吃黑的，就是用来限制法官的。律师的天职就是充分表达委托人的法律诉求，就是最大限度的维护委托人的合法权益。

也就是说律师肯定是有倾向性的，肯定要倾向他的委托人。

当然，律师也有法律制约，也有律师协会协调管理的。

3、绝大多数原被告和嫌疑人都有权聘请律师，这是法律赋予的权力。就是杀人犯也有权聘请律师。

4、现在的社会现实是有的律师通过与法官及合议庭的潜规则，通过法官的手，达到违法犯罪的问题。但是，追究责任是法官的。

5、没有律师的制度下，易出冤***错案，容易灯下黑。这个教训是深刻的，我们的前辈己经充分的尝过其苦头，经历过对社会的巨大危害。

有了律师之后，我们的许多法盲还不适应，还不知道律师的辩护是在干什么，能起多大作用。也易于将律师和法官混为一谈。

有了律师之后，如果不规范，也会有很多问题出现。这个需要在法官与律师的互相制约中，达到平衡。也就是说律师与法官是用来互相制约和监督的，不是用来互相勾结的。

律师依法辩护不应承担任何责任！

依我之见：受托律师明知自己的当事人己被公安机关刑事立案侦查和检察机关提起公诉的《起诉书》指控的犯罪事实，而该委托律师依法有权仍然为其辩护，“该律师有责任认真而负责任地进行无罪丶罪轻丶减轻，或免除刑事处罚的辩护”，而不得只收诉讼费而敷衍塞责丶或不办理辩护事宜。

为什么？

因为我国现行《宪法》规定了犯罪嫌疑人有辩护的权利，而我国现行《刑事诉讼法》又规定：犯罪嫌疑人或被告人有获得律师辩护的权利，而律师为犯罪嫌疑人丶被告人进行刑事辩护时，全国人大常委会通过的《律师法》规定：委托的律师有权利根据事实和法律为犯罪嫌疑人或刑事被告人作无罪丶罪轻丶减轻或免除刑事处理辩护或有关诉讼事宜。

那么，什么又叫做认真做好诉讼事宜呢？

依我之见：受委托律师依法从当事人处了解全案的真实案情，并根据当事人提供的有利于当事人的证据线索积极依法开展调查取证，对在检察机关阅卷中所获证据进行庭前质证分析，对案卷中的“鉴定意见”等证据从程序到实质内容进行分析并依法提出申请重新鉴定丶补充鉴定的建议；在法庭开庭时，受委律师积极依法交叉询问被告人丶证人丶鉴定人和质疑控方所示的所有当庭出示的各种证据，并积极出示自己依法收集的，或者诉讼证据卷中有利于当事人无罪丶罪轻丶减轻丶免除处罚的各类证据；法庭辩护时，一方面当事人的行为确己构成犯罪的，辩护律师应教育当事人认罪服罚，另一方面应驳斥控方的刑事指控，并根据法庭调查核实的犯罪事实为被告人作无罪丶罪轻丶减轻丶免除刑事处罚的辩护。

如果委托律师只收钱，不为办理当事人上述诉讼事宜，比如应该不询问当事人了解案情而不询问了解丶该出席法庭而缺席不出庭丶该质证而不质证丶收集了证据或卷内己有有利当事人证据的不示证丶不发表辩护意见……等”不作为”等严重不负责任丶不履行律师职责的行为该怎么办呢？依我之见：当事人及家属有权向该律师所注册地的律师协会或当地县级以上的[_a***_]行政管理机关投诉，注册地的律协或司法行政机关会依法依协会章程处理该“不作为”的律师。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。