民事案件刑事辩护中心工作,民事案件刑事辩护中心工作总结

1. 为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？
2. 为什么人赃俱获的铁案也要有律师辩护？

为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？

刑辩律师没有取证权的结论就是一个误解，刑辩律师是高危职业的结论与律师的职业素养密切相关。

辩护人是指在刑事诉讼中接受犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人的委托，或者受法律援助机构指派，依法为犯罪嫌疑人、被告人辩护，以维护其合法权益的人。只能委托律师作为辩护人有两种法定情形，在侦查期间和法律援助机构指派的辩护人只能由律师担任。

如果说律师没有取证权，刑事诉讼法规定的“维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益”将是一句空话。赋予律师取证权是法律应有之义，但国家为了公共利益，对律师调查取证权也作了合理的限制。辩护人的调查取证权包括四种情形：

（图片来源网络，侵删）

• 辩护律师向证人或者其他有关单位和个人取证，需要经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。

• 辩护律师向被害人或者其近亲属、被害人提供的证人取证受到两方面的限制。一方面，辩护律师经人民检察院或者人民法院许可；另一方面，必须经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意。

• 辩护律师申请人民检察院、人民法院代为调查取证。

• 辩护人申请人民检察院和人民***调取未随案移送的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或罪轻的证据。

以上是对刑辩律师没有取证权认识的回应，为什么说刑辩律师是高危职业呢？作者认为，刑辩律师的高危主要发生在两个阶段，而且主要是律师收取了巨额辩护费。

• 刑辩律师与司法人员接触阶段。刑辩律师收取了巨额辩护费，容易发生通过行贿司法人员获得不当利益，因而高危；

• 刑辩律师的调查取证阶段。刑辩律师收取了巨额辩护费，可能发生收买证人、被害人，使证人作出虚假的证人证言，被害人作了虚***的陈述，因而高危。

徐剑随笔，仅供参考。

国家权力规定律师没有刑事取证权。律师明知代理的刑事辩护案件证据不足甚至是冤案，出于法律正义去取证，将面临伪证罪风险。刑辩律师没有职能只有义务，这个义务就是配合公检法动员嫌疑人（被告人）认罪求轻，保证刑事诉讼顺利完成。死磕律师不受待见，具有坐牢的风险。律师的游刃有余用武之地是在民商事法庭。

律师是一个外表光鲜，内心苦逼，在刀尖上跳舞的职业！

一、很多人理解的律师都是港台剧中那些西装革履，香车宝马，外表光鲜，在法庭上滔滔不绝的美男靓女，而实际上是严重的误导，***剧中的律师只是文学形象，现实中根本不是那个样子；

二、律师不是公务人员，没有公务身份，很多人并不尊重，被人看不起，不理解的情况经常发生，因此律师的地位并不高；三、律师没有固定的收入，收入很不固定，不少律师经常在为温饱而努力，因此律师并不是高收入人群，不是大家想象的收入很高；

四、律师支出很大，律师要交纳税收，要交纳社保金，要支付培训费，一年下来数额很大，不是人们想象的没有什么支出；五、律师的执业风险很大，律师经常受到对方人员，自己委托人员，社会人员的攻击，经常被投诉，经常被律师协会调查处罚，因此风险巨大，随时都有停止执业的可能；

六、律师的健康很难保障，律师的知识更新很快，需要不断地[_a***_]，需要经常出差，经常加班，经常受气，生活很不规律，高血压、心脏病、脑梗经常发生，健康根本无法保障。

七、律师时时刻刻都面临着伪证罪的危险，随时都有可能从辩护人变成被告人。

总之，律师就是一个被高估的职业，是一个不太好的职业！是一个高危的职业！

为什么人赃俱获的铁案也要有律师辩护？

这个主要是预防冤***错案的，还有涉及程序正义的问题。

而且现在越来越重视程序正义，就算是所谓的人赃俱获，收集证据不合法，违反法定程序也可能被作为非法证据排除掉，排除了就没证据了，疑罪从无了。

这个在许多学者眼里是法制进步，但是在许多普通人眼里是放纵犯罪。

许多法学者认为，程序正义大于实体正义。

有律师辩护，最起码可以一定程度减少冤***错案。

这样吧，举几个比较极端的例子说明这个问题。

例1.某甲因盗窃财物1000余元被拘，检方的意见是入户***，应当判处三年以下有期徒刑。

某律师介入后，经过分析研究，某甲不符合“入户”的条件，***达不到一般***案的量刑标准，应无罪释放。

附：“入户”

“入户***”，是指为实施***行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行***的行为。认定“入户***”时，应当注意：一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。经营场所与居住场所合二为一的门市，经营时间内不认定为“户”，而在非经营时间，根据情况则可以认定为“户”。二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施***犯罪为目的。***行为虽然发生在户内，但行为人不以实施***犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施***的，不属于“入户***”。

例2.某乙***3000余元被捉获。检方意见是某乙犯***罪，应当判处三年以下***。

某律师介入后，分析案情，某乙和受害人是亲属关系，赃款已全部退赔，受害者鉴于亲属关系愿意出具刑事谅解书。根据相关司法解释，偷拿家庭成员或者近亲属的财物,获得谅解的,一般可不认为是犯罪;追究刑事责任的,应当酌情从宽。最终以免于刑事处罚结案。

例3.某丙***工厂配电线路器材造成工厂停产，直接经济损失五十余万。检方意见是破坏电力设施罪，应判处十年以上***。

某律师介入后，经调查，某丙***的是工厂闲置不用的废旧电路器材，工厂停电的原因是当天雷击造成变压器烧坏，附近工厂亦有多家停产，造成的损失与某丙***案无直接因果关系。最后结果是某丙因***罪判处***一年六个月。

刑事辩护律师出庭为被告人作辩护，不是为被告的犯罪事实辩护，而是现代刑事诉讼的一个维持和保障司法公平正义的一个法律制度设置。刑辨律师的职能是维护被告不受非法或者违法程序的审判权利，维护无罪、疑罪、罪轻的被告人不受不当有的刑罚或者罪刑不等的过重刑法处罚的权利。

坦率的说，许多人不明白。人赃俱获？在没有真正知道之前，***的人并不知道他是谁？为什么？即便就是被公安局当场抓获，***依然也是不知道发生了什么？为什么？多严重？过程如何？最多他就是个嫌疑人！在未被判决之前，他依然是合法的“嫌疑人”。这个时候***就在中间，原告和被告打官司。即便原告被公安局抓获。所以，被告依然有权为自己辩护。依然有权请律师从法律角度为自己申诉。只有法官根据双方辩护的事实、证据做出判决之后。那时候被告才是“罪犯”。这些程序都是尽可能的防止制造冤***错案。在许多情况下，大家看到的未必是事实，还必须有证据。举个例子，大家看见这个人把另个人杀了。他就一定该判死刑吗？最少要听听***者的说法吧？但他不是职业法律人士，就不知道哪些事情是重要的，按法律程序怎么做？就必须请个律师帮助自己。法官一手托两家，不能有偏向。无论原被告。究竟是谁有罪，多少人看见，人赃俱获都不算，必须对簿公堂，确认！被告承认由***说了算才行。

即使证据确凿，也有量刑等情节，需要专业的律师来帮助。另外在办理过程中，程序***项如果严重违法，可以作为非法证据排除，也影响到定罪。在刑事案件中，及时请律师，是明智的选择。