代理律师主要作用,代理律师主要作用是什么

1. 律师不能保证打赢官司，那么请律师还有什么用呢？

律师不能保证打赢官司，那么请律师还有什么用呢？

如果按照你的逻辑，医院不能保证治好病人，要医院有什么用？学校不能保证学生考上高中大学，要学校有什么用？你爹妈不给你想要的生活，是不是要爹妈也没有什么用？你这就是混蛋逻辑。有被告有原告，总有一方败诉。就好比你借人家钱不还，证据确凿，你非要委托律师赖账，律师肯定不会承诺你这个官司能赢，委托律师的目的是什么？那就是维护你的利益，保证法律正确实施，你要是放弃庭审，原告根据证据说的合理的话，法院都会***信，可能对你不利，但你委托律师就可以当庭揭穿他，不支付不应该支付的款项和利息。或者通过庭审调解对方放弃利息，只要本金，对于你来说就是减少损失。你说委托律师有意义吗

律师不能保证打赢官司才是正常的，如果一个律师仅仅看了你的资料，就拍着胸脯说：你这官司我保证100%能赢。那你就要小心了，这样的律师就是想骗你的律师费。

律师，说白了，就是利用自己的专业知识，最大限度地帮助委托人获得应得的利益。

但律师在接受委托的时候，只是听了委托人一方面的说辞，到底对方手里有什么样的证据材料并不清楚，如果仅仅看了一方面的证据材料就打包票，那根本就不是一个好律师。

再说了就算律师开庭后，看到了双方的全部证据材料，也知道对方的抗辩理由，这种情况下都不敢保证官司能赢，因为***不是你家开的，你能保证合议庭的意见和你一致？

我都干了30年律师了，越发知道没有拿到胜诉的判决书，就别给当事人瞎保证，只可以说：根据我的专业判决，我们赢面的非常大的。说到这个份上就 可以了，瞎保证最后都会吃不了兜着走。

请律师的作用当然大了，最起码律师比较专业，能在法庭上不会让你吃大亏。就算当事人亲自出庭，能讲清楚事实是咋回事，但不会运用证据，或者不知道如何说服法官，吃亏的还是自己。

另外，如果对方请了律师，自己没请，就算自己再有理，吃亏的概率还是非常大的，所以，请律师的钱就别省了，说不定省10000万，亏100000万。

司法审判是以事实为依据，以法律为准绳，维护控辩双方的合法权益。所以，如果案件事实清楚，法律应用适当，对控辩双方而言，就算是公平的审判，无所谓输赢。在司法审判中，律师对控辩双方的作用就是可以确保当事方在法律框架内的权益不被侵犯，无法对事实清楚的法律判决产生影响，所以在司法审判中，律师只能为当事方厘清事实，提出法律适用，最终判决是***的事，因此也就没有律师能保证打赢官司一说。当然葫芦僧判断葫芦案之类的官司除外。

不排除这个问题是出于情绪化的，律师的存在就是为了能够保证打赢官司么，如果是的话那岂不是就没做败诉的一方，看问题不能只看表面而是通过现象看本质律师的存在是尽可能的根据当事人的委托诉求去全力以赴，给自己的当事人从法律框架中寻求最有效的方法。

事物是没有绝对性的，谁也不能保证，如果***都可以保证的话岂不是就不会出现那么多人欠钱不还的现象，都说自己保证还，结果还不是成为失信。

所以说这个问题从逻辑上就存在漏洞百出，如果事物有绝对性那岂不是唯心主义有点类同。