刑事辩护律师与非诉律师,刑事辩护律师与非诉律师的区别

1. 刑事案件起诉前是否应该请律师？

刑事案件起诉前是否应该请律师？

如果经济条件允许，最好聘请律师，并且最好在公安侦查阶段就聘请，律师及时介入案件，能有效维护当事人的合法权益。如果经济条件不好，也不用担心，司法部门会进行司法援助，会指派律师为你辩护，现在对刑事案件实行律师辩护全覆盖。

我认为应该请！

刑事案件，请律师实际上是有三个阶段，或者说是有三个机会。一、侦查阶段；也就是人被拘留、逮捕等***取限制人身自由之日起，这个阶段作用很大，律师可以迅速了解案情，及时确定案件方向，以后再改变实际是很难的；二，审查***阶段；也就是你说的***前，这一个阶段已经可以查看、***案件材料了，已经可以完整了解案情了，这个阶段律师有很实际的工作意义，应该请的；三、审判阶段；也就是通常所说的判刑时候，这个阶段是全部案件的审理、调查、结论阶段，所有的证据和事实都要在这里确定，所有的道理也要在这里陈述，因此这个阶段是必须请的。当然审判阶段又分为一审审判、二审审判和再审审判三个阶段，律师只能一个阶段，一个阶段参与，也可以全部委托、全部参与，具体***取什么方式，你可以根据案情情况决定，这是我给你的建议，你作为参考！

看了很多律师的回答，当然回答的都不错。都说明了犯罪嫌疑人被***取强制措施之起(一般是刑事拘留)就可以请律师了，说明了请律师的时间节点，还有就是说明了请律师肯定是有用的，因为律师比我们普通的大众懂法，这一点毋庸置疑。倒是我觉得楼主的问题是:我们面对一个刑事案件的时候有没有必要请律师。

01

从被害人和犯罪嫌疑人两个角度分析

刑事诉讼，由检察院的检察官代表国家追究犯罪嫌疑人的刑事责任。换句话说，有人替被害人说话了，这人是国家，具体的是承办案件的检察官。而犯罪嫌疑人是被追诉的对象，当然其可以自行辩护。从这个意义上讲，作为犯罪嫌疑人的一方更需要聘请律师。

02

从案件的情况分析犯罪嫌疑人是否应该聘请律师

律师确实可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，总是有个人站在庭上为自己说话，也是挺好的。然而，到底有没有效果呢？这得看两个方面，当然首先要看的就是案件的情况，如果案件本身没有疑问，也就是没有多少可以辩护的点，那请个律师可能纯属心理安慰，比如很多交通肇事罪，说实话，确实不需要请律师。有些案件比较复杂，疑问比较多，那么请律师还是比较必要的。其实案件是否复杂？这个问题当事人可能一时半时自己也知道，这样就比较尴尬了，请一个吧，图个心安。其实可以先由家人进行一个法律咨询，通过法律咨询来判断案件的情况。

结语

当然现在很多律师都是分阶段收费的，侦查阶段要收费，审查***阶段要收费，审判阶段还要收费，这无形中给当事人增加了诉讼成本，但是律师也是靠这个吃饭的，周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。其实现在马上刑事法律援助辩护就要全覆盖了，现在还在试点之中，但毕竟免费的大家都不是很安心。总得来说，可以根据自己案情来综合判断。

建议请个律师或者向律师咨询一下。大部分刑事案件要剥夺人身权利和自由，不管是从定罪还是量刑，律师还是能提供专业建议的。

尤其是判处有期徒刑，***的刑事案件，律师能够发现案件审理过程中是否存在从轻或减轻的情节，保障犯罪嫌疑人的合法权益。