法律咨询民事***案咨询律师

1. 借钱不还，是自己起诉，还是找律师起诉？

借钱不还，是自己起诉，还是找律师***？

如果确实经过协商等均无果想***对方的话，是否需要找律师需要根据案情来具体确定就是的。1、从被告的身份信息说起，很多法院要求提供被告的户籍证明材料，这需要委托律师去调取材料，否则很难立案，但是也有不少***只要是提供了对方的***复印件也是可以立案的。因此，从被告身份信息来分析，如果当地***只要是***复印件就可以立案，同时你手里也有，这很有可能就不需要委托律师了。如果当地***需要对方的户籍证明材料，这就需要委托律师至少去调取户籍证明材料。2、从案件本身来说，如果借条、银行转账凭证等材料均完善，这就属于很简单的民间借贷案件，如果自己可以处理，就没必要找律师去处理；如果自己不会写起诉状，可以上网查询进行修改等处理，或委托律师起草一份民事起诉状就可以了。但是如果案情比较复杂或证据材料不是很充分，也就是说争议比较大，建议还是找律师还是有好处的。3、其他事情就是去***立案、开庭等处理就是的。如果没有找律师，法官在庭审中会给你解释庭审程序等，按照庭审程序等处理就是的。因此，对于借钱不还的案件，需要具体分析是否找律师来处理就是的。

***是否委托律师，要看具体情况，下列情形不用请律师:

1.被告配合法院送达，且愿意出庭认可借款事实的(诉前原告自行预判);

2.***通过微信、短信方式或提供临时送达地址也能送达被告(需要***后才能确认但原告诉前可以预判)，且借款事实可以通过原告提供的系列证据证明的;

3.对被告需要公告送达而公告所需证据原告可以自行到被告户籍地社区或村委会打证明、被告之亲属、邻居可以证明的(不要幻想***去调查收集，除非与承办法官关系到位)，且借款事实可以通过原告提供的系列证据证明的;

4.***后，经与承办法官沟通，法官认为可以不请律师的其他情形。

下列情形，应考虑请律师:

1.被告不会到庭，或能够联系被告但不配合***送达且极大可能不会出庭(原告诉前预判)，原告本身证明借款事实的证据欠缺的(如仅有借条而无银行转账等客观凭证印证，需要通过律师调查证人等环节证明);

2.被告下落不明或无法通过“本章”方式送达，需要公告送达而公告所需证据原告收集不足，且原告本身证明借款事实的证据欠缺的;

3.原告本身证明借款事实的证据欠缺，***后经与承办法官沟通，法官认为须请律师的情形。

民间借贷纠纷是否要委托律师，这个肯定是要根据案件事实情况和当事人自身的经济情况去考虑。

客观上来说，民间借贷***应当属于相对简单的这一类***。如果对于案件事实清楚，证据确实充分的情况，对于整个案件事实的认定或法律上的适用，那律师在这方面的作用可能就没有那么明显。对于当事人来说，起到的更多的是便捷的作用。甚至就会出现有的当事人所说的情况，请不请律师，结果都一样，我都能够胜诉。

案件越复杂，法律关系越复杂，越麻烦，那律师的作用就更加明显。例如，若是简单的民间借贷***，但是存在没有借条或证据不足的情况下，则最好委托律师，或者咨询律师。

委托律师，另一直接的问题就是律师费，这就与当事人的经济情况相关联，毕竟律师费并不是一个小的数额。当事人可以对律师特别授权，让自己从整个案件解脱出来。