刑事律师为什么会辩护失败

1. 为什么律师代理的刑事案件，几乎没有当庭无罪释放的案件？这事你怎么看？

为什么律师代理的刑事案件，几乎没有当庭无罪释放的案件？这事你怎么看？

这是挑事吧。

律师代理的刑事案件，当庭宣告无罪释放的少，没有律师代理的案件，当庭无罪释放的，就多？根本就不多。

当下的刑事司法实践中，当庭作出判决的本身就少的可怜，宣告无罪的当然也就会少。

这也和我国的司法制度有关。

一般案件的审判流程，是开完庭后，合议庭合议，然后做出判决；

重大案件、有较大影响的案件、无罪的案件，一般还要提交法院的审判委员会审议。

合议庭可以休庭后合议，审判委员会却不能休庭后就开。

所以，对这个问题，没有其他看法，正常。

刑事案件当庭释放（无罪判决）的案件比较少原因如下：

虽然目前对公安人员没有要求其通过司法考试，但是对检察官基本上要求其通过司法考试，有部分老人老办法也是通过一定的检察官任职培训考试，案件进入侦查环节后，检察机关在审查逮捕环节就介入了案件。专业的人做专业的事，检察官作为法律职业，与法官有着共同的法学知识和理论，在分析法律问题上，对问题的认识基本是一致的。

既然你说认识一致，那为什么还会有无罪判决的出现呢？

第一、起诉后出台了新的司法解释，***的犯罪事实根据新的司法解释不构成犯罪；

第二、对法律规定模糊的地方，因为检察官和法官的认识不同，检察官认为构罪，而法官认为不构罪；

第三、检察官审查案件出现了错误，比如适用了作废的司法解释。

在侦查环节，如果证据不足或者不构罪可以不予批捕，做撤案处理；

在审查***环节，可以做出不***的决定。

根据法律规定，二审发现证据不足的案件，中级人民法院可以将案件发回基层人民***重审。在重审阶段，如果没有补充新的认定犯罪的证据，根据现有证据无法认定犯罪的，一审***可以直接判无罪，检察院也可以撤回***。部分案件因为检察院撤回***而不会进入了***的审理范围，因此也减少了存疑无罪的范围。

总之，律师依据法律进行辩护，在法律允许的范围内帮助其代理人减轻处罚，甚至做无罪辩护。但是随着法律的完善、司法人员素质的提高，如果没有司法解释突然发生变化，基本上只有在办错案的情况下，***才会无罪判决。现在办案终身负责制，因故意和重大过失办错案是要负责任的，因此员额检察官既然拿了高工资，自然会打起精神办案，错案会越开越少。

为什么律师代理的刑事案件，几乎没有当庭无罪释放的案件？

题主说得对，几乎没有当庭无罪释放的。

为什么呢？

现行的司法制度，到了刑事案件开庭，已经经过了多个部门的工作，定罪量刑基本上是板上钉钉的事了。派出所拘留（局长审核批准）--逮捕（检察院审核批准）--检察院公诉（预审和公诉部门审核）--刑事庭。在这个流程中，如果罪名不成立，关键的证据不充分，根本走不下去，能走下去说明没有多大的问题。后边如果真的经过庭审无罪释放，那么后果很严重--上述各个部门都要承担法律责任。

以前的确出现过无罪却被认定有罪的例子，例如呼格案、聂树斌案，那是怎么回事？难道整个办案链条上的所有环节一起出错？并不是这样。这类案子，一般是开始有些小错误，到了后来成了大错误，为了掩盖错误，不惜用更大的错误来掩盖，并且做出这种决策的，绝非是公检法当中的某一个人，而是他们的共同上级。好在这种问题近几年发现并纠正了一些，并且在制度层面进行了完善，今后这种事情要再发生，非常难了。

以上回答供参考。