二审法官不开庭,因为二审法院审理案件大多都是书面审理,是法律规定允许的。
律师不交辩护词,律师为什么不交辩护词呢?当事人聘请律师就是希望律师能够运用专业知识和逻辑推理能力为自己提出无罪、罪轻、减轻或免除刑事责任的意见。此时,律师没有提出辩护意见,那和没有请律师有什么分别呢?
根据我国《刑事诉讼法》第二百三十六条的规定:
(1)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,裁定驳回上诉,维持原判;
(2)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误或者量刑不当的,应依法改判;
(3)原判决事实不清楚或者证据不足的,在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。
律师在二审时不提交辩护词,法官会视为律师放弃辩护。二审法官会对一审案件的全部事实材料进行书面的审理。
根据刑诉法236条规定,审理的结果有以下三点:
一、维持原判。
二、依法改判。
刑事案件二审不开庭审理并不是全部,只有符合《刑事诉讼法》规定情形的可以书面审理的刑事案件,二审***才能决定书面审理,不开庭。二审不开庭审理的案件,被告人的二审辩护律师向二审***提交书面辩护词,是律师代理二审的基本工作职责及基本义务,必须完成。
二审律师不向二审***提交书面辩护意见,二审受托辩护的被告人律师必然违规,且违反律师职业道德和执业纪律。
二审受托的辩护律师不向二审***提交书面辩护意见,极易使被告人的合法辩护权利及相关合法刑事诉讼权利受到损害。
辩护律师经过精准的事实、证据及法律的分析,最后形成的书面辩护意见,是维护和保障被告人合法辩护权利及刑事诉讼权利的有力武器。否则,无论是二审,还是一审刑事案件,律师作为辩护人及诉讼参与人的存在将毫无意义,违背了刑辩律师代理案件的初衷,对于刑案当事人的损害将无可避免。这样的律师,不仅当事人唾弃,而且同样会遭到律师的谴责。
所以,二审受托的刑事案件辩护律师,必须向二审***提交书面辩护词,无论是二审***决定书面不开庭审理,还是决定开庭审理。
但有的案件时依法应当开庭的,比如:上诉人对一审认定的事实、证据有异议,可能影响定罪量刑的;比如:被告人被判处死刑立即执行的;再比如:检察院抗诉的案件,等。除这类案件外,二审***可以书面审理,不开庭。
2、律师不交辩护词
有委托律师吗?如果有,那么应该向二审***提交辩护意见,不然,委托律师的目的何在?
3、案件的后果是根据案情和证据来判断的
根据我国《刑事诉讼法》第二百三十六条的规定:
(1)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,裁定驳回上诉,维持原判;
(2)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,改判;
简单地说这个问题没有那么复杂,完全取决于犯罪嫌疑人的案情和经济条件决定他找什么样的律师。因为律师是收费的,知名律师与普通律师、杀人案件与普通刑事案件的收费标准是不一样的。根据《刑事诉讼法》第三十三条规定:公诉案件(刑事案件)自移送审查起诉之日起,犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查***的案件材料之日起,三日内应当通知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
《刑事诉讼法》第三十四十条规定:公诉人出庭公诉的案件,被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,人民***可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。
《刑事诉讼法》的这两条规定有力地保护了犯罪嫌疑人充分享有的辩护权。
刑事案件碰到了,家里人都会很着急,一般都会想到找律师,但我碰到好几个亲身经历过,也就是犯过事的人出来后说,很多刑事案件不用请律师,白花了钱,结果也和不请律师一个样。朋友说现在的律师一般会在三个阶段收钱,公安阶段,检察院阶段,***宣判阶段。如果事情不大,一般在公安阶段找律师,想的是通过律师更好的给办个取保候审,案子到了检察院,律师的作用就是让你和检察院之间找个桥梁,尽快弄个[_a***_]认罚,律师在中间传话,到了***,一般大局已定,请律师就是多花钱了。
刑事案件家属在选择律师时根据工作实践经验以下因素建议多考虑:
1.地域因素,异地辩护律师针对司法机关更具有对抗性,当地律师更具有便利性;
2.律师事务所因素,律师办理案件必须由律师事务所出具文件,律所是委托家属的利益保障;
3.执业年限因素,律师把握案件进展,推进案件成果,经验不可忽视。经验的衡量标准因素就是律师是否办理同样案件个数,执业时间长是基本参考。确定执业时间最准确的依据就是律师的执业证号码,包含取得律师证的时间。
4.律师工作履历因素,这里包含内容详细丰富,人品,素质,情商,智商等等
5.案件罪名因素,不同罪名律师性别选择应当考虑。
遇到刑事案件,委托什么样的律师处理好,根据我的经验,不在于律师是外地的还是本地的;也不在于律师是否是大律师还是普通律师;也不在于律师是否有关系。
那在于什么?
首先在于律师是否敬业。有的刑事案件案卷几十本、甚至上百本,每本又几百页。面对这样的案卷,就算头晕,敬业的律师也会看完并总结出要点,比对出哪些证据对委托人有利,哪些不利;找出哪些是应该排除的证据,哪些是有瑕疵的证据。这些工作做不到,有效的辩护自然也做不到。
在张家口中院开庭时,一位年龄较大的律师在法庭上自称是特级律师,说一位年龄小的律师没有职责道德,原因是那位律师出示证据时没有捋顺好证据的顺序。我也亲眼见到这位“特级”律师在原告***债权人撤销之诉中大谈第三人撤销之诉(他代理的第三人,我代理被告)。还没有搞清楚状况怎么就乱说呢。
所以,敬业最重要。
其次就是专业的重要性。很敬业但不专业也达不到一定的高度。或者说,很敬业,但不能发现案件中存在的问题也没用。
律师表现的很专业,那他提出来的问题就容易被公诉人、法官所接受。在一起组织、领导传销案件中,我把调查笔录中侦查人员提问的时间单独列出,又标注其在这个时间段中形成了多少页笔录,有的询问时间六分钟,却形成了五页的笔录,这怎么可能?在庭前会议排除非法证据时,经法官两次询问公诉人,公诉人当庭撤回六份询问笔录。
这不是说无论什么案件我都能找到问题,而是说,在有问题的案件中,更专业的律师更会找到问题,以***自己获取成功的辩护。
再次,律师善于沟通也很重要。如何表达观点,会使法官容易接受,也是一门学问。这个沟通包括庭审当中发表质证意见,包括发表辩护意见,也包括庭下几句话的聊天。在我办理的西安中院的一起故意伤害案中,因为审限拖延很厉害,开庭后近一年都没有做出判决。我基本上每个月都要找法官两次,后来我打去电话,法官没接到,他回来后,还能打给我,告诉我他有事,是去哪里了。这个案件我的委托人故意伤害致死,最后被判有期徒刑十三年。
一点浅见,都是自己所见所思,希望对读者有帮助。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wsfrw.com/post/723.html