小米的代理律师,小米公司律师

1. 小米徐洁云回复关总的律师函微博，她逻辑思维是不是有什么问题？

小米徐洁云回复关总的律师函微博，她逻辑思维是不是有什么问题？

1.卢的微博确实有污蔑之嫌。明眼人一看就知道是针对华为，不能因为没有指名道姓就摆脱责任。2.关总的回复也没有明确说你是在针对我，我既可以代表自己发声，也可以为其他品牌鸣不平。不过确实有些过激，把小米对产品的攻击引到对消费者的攻击上，这点太狠了。3.徐有些操之过急了，说的话没有信服力。

我更愿意相信，是云阿姨在故作糊涂，意图混淆视听，转移视线。

当然，并不是说是小米在自导自演，真相如何，除去关系人员外，无人知晓。但是先是拉低小米路人缘的卢总有意识的引导舆论，指桑骂槐，含沙射影，还辩称没有指名道姓。（可能不方便说脏话，确实是ztm恶心下作）对方接茬后，云阿姨又充分发挥小学三年级阅读理解能力，自动翻译成“大方承认”（请原谅在下文化程度不高，词不达意了）。

其实事情很简单

1/小米相信也是有法务部门的，按卢总说法，并非第一回发生，目睹接二连三的有对手抹黑和造谣都无动于衷，这法务部，钱好挣。

2/能动手尽量别逼逼。摆开收集到的信息，法庭见。

3/小米10是一部有诚意的旗舰手机。但是个人觉得并非堆料就是高端。高端机往往定位高端用户，高端用户关注具体性能参数的，目测不是很多。更关注的是体验，辨识度，品牌背书。以小米目前营销打法，格局太低了。做好自己的活儿，告诉用户价值不好吗？华为和荣耀就算被你咒倒闭了，以小米的尿性，我很怀疑能分到多少份额。

4/说的有点多而扯了。总而言之，小米的上限，可能很大程度上取决于这些抛头露面人的下限。

我真的服了，真是不是一家人不进一家门，小米的企业文化就是这样的吗，太恶心人了吧，我不相信能做到小米公司顶级高管的人会这么无下线，发布个手机出现最多的词汇感觉是友商吧，小米可以说是性价比最高的，但是你这样感觉这个公司不要脸呀，一点形象都不要的吗。

谢谢您的问题。小米徐洁云的思路没有问题，不过小米与华为微博之争谈不上诉诸法律。

又一次你来我往。小米10系列手机发布以后面临一些黑稿，卢伟冰在微博转了一篇不明出处的文章，随后荣耀营销部副部长立刻回应。卢伟冰微博发文“不打自招”，小米公关部总经理徐洁云随即也发微博指向荣耀营销部副部长，涉及收律师函的说法，目的是荣耀不要再“黑”小米。

微博战场一直很热闹。这次微博之争中，华为派出了关海涛，小米派出了卢伟冰和徐洁云，都是为自己手机技术站队。微博争斗、互联网视频本质是营销模式，引起公众对双方手机的关注与争论，为自己争取用户。小米和华为不太可能为只言片语把对方诉诸法庭。双方的论战多了，法务与公关没有那么多精力。

竞争是残酷的。华为30年来也是经历了筚路蓝缕的努力，当年的华为、荣耀手机也是由稚嫩变为成熟。不过，小米不要指望华为莫欺少年穷，双方更不可能“酒香不怕巷子深”。买手机就是要营销，现在营销的主战场就是线上，营销的重要手段就是对比。小米冲击高端必须对标华为，华为会通过荣耀压制小米高端化，双方带有火药味儿的营销会常态化，卢伟冰只能逆势而争。小米不妨考虑，如果红米新机战胜华为旗舰，小米的棋能否走活？

欢迎关注，批评指正。

小米徐洁云回复关总的律师函微博，她逻辑思维是不是有什么问题？荣耀这个关总这一招用得不怎么妙啊，咋会自动去对号入座不打自招呢？人家卢伟冰微博发文并没有指名道姓华为或荣耀，你去主动对号，小米公关这样回复你没问题，而且说得冠冕堂皇无懈可击呢。

在商业竞争上产品的互相比较是没有什么问题，只要不是恶意歪曲别人的产品，用产品本身事实说话是很常见的。说起来有果必有因，为什么小米或红米现在一直这么揪着华为或荣耀不放松？

一个原因早期荣耀也是这么蹭着小米热度这样的线上营销大鳄上位成功的，找找一起荣耀的发布会资料就知道了。不然雷军也不会说出被怼了五年了，终于忍不住要回怼了。另一个原因其实也说明了华为和荣耀的成功。蹭热度都要蹭最热的，蹭最好的，那就是华为和荣耀。蹭那些没啥热度的品牌那也热不起来啊。

小米不停的逮住华为荣耀怼，其实也说明了小米心里的着急、没啥招数了，不然为了小米冲向高端有更见效的招数那还不用啊。其实荣耀应该也知道这些情况，但奈何忍不住小米想要把产品热度蹭起来的挑逗与激怒，主动去和他搞嘴战把产品热度炒得更火，那不是掉到别人设好的坑儿里去了吗？

而显然这一次荣耀的关总掉到这个坑儿去了，没沉住气。其实这种情况可以说很少有当事者能够沉住气的，不过经过大风大浪的华为荣耀管理者们，应该有更加策略的应对方式，甚至可以有招数把小米这波声势浩大的蹭热度营销给浇灭下去才对。