无效合同的确认权属于

1. 无效合同真的就无效了吗？

无效合同真的就无效了吗？

谢谢邀请。

不一定：

一是只有虚假合同才真正无效。如：甲带乙到一幢房前，甲指着房子说：这幢房是我（甲）的，2百万卖给你（乙）啦。乙回应：我没带现金，刷卡吧。两人达成交易签订了合同。履约时，乙发现房子是丙的，甲发现信用卡付过的款是丁的。甲和乙都心虚理亏，自认无效合同。丁发现银行卡被刷走了2百万，报案了。查到乙用丁的卡转款，乙被抓了，又扯出甲卖的房是丙的。甲又被抓了，查到了丙，丙才发现房子被盗卖了。

二是实体合同也许因不可抗因素暂时无法履行，不等于合同无效。又如：售楼部预售商品房，开发商用地、规划、准建手续齐全了。首期投资全部到位，完成了招标投标，准备开工了。有人说：房子还不知在那里？商品房预售合同元放。这种情形，就属于因不可抗力暂时无法履行的合同。

法律（比如民法）是个既简单又慎密的东西。说它简单，比如合同效力认定，谁能够将无效合同说成有效呢！说它慎密，是因为法律是人们的行为规范，法律规范人们行为的目的是什么呢？一是为了预防发生纠纷，二是为了解决已发生的***。如果法律不够慎密，那么不仅不能预防***发生，反而会刺激***激化。因此，合同无效只是一个简单的效力认定，如何处理无效合同纠纷则是一个复杂且慎密的过程，这个处理过程是依据一方当事人的诉讼请求进行的，而当事人的诉讼请求也一定是依据合同履行状态以及从本方利益最大化的角度拟定。换句话说，当事人有不同的诉讼请求，就会有不同的处理过程和结果，据此，合同被认定无效后，合同无效只是一个思维起点，处理后续问题的方式方法及其相应结果不能一概而论！

无效合同？真的就无效了？分二种情况

一、合同内容违背法律强力禁止性规定。无效合同，真的就无效。

1、合同中主体沒有资格。2、合同中标的不合法。3、合同违背公共利益和道德。4、合同威胁国家安全等。以上情况是国家法律强力禁止合同，自签订之日起，合同就无效。所以这种无效合同，真的就无效了。

二、可以补偿和修正的合同，无效合同，不一定真的就无效

合同是否有效，依据法律，法律政治范畴，政治依据价值评判，所以法律依据价值评判。评判的结果，是应当还是不应当。法律又分为约法和王法，合同是约法调整的范围，合同可由合同双方用补偿的方式，将无效合同修正为有效合同

您好，合同被确认为无效后就是真的无效了。尽管我国法律对合同无效后的处理作了原则性的规定，但现实中的无效情形要复杂得多，法官在司法实践中要按法律原则性规定意旨具体情况具体处理。一是返还财产应适用恢复原状的原则。对于合同已经履行完毕，或者绝大部分已经履行完毕，标的物又符合行业标准或约定标准可供利用的，该合同无效后处理就不应再适用返还原则，而应当折价返还。对于返还标的物导致显失公平的，应将此情形视为不能返还财产，须对标的物损耗的价值或价格降低的价值进行补偿。而对于如标的物已经被使用，不再能反映原貌或者原价值的，可***用返还原物基础上，由加害一方赔偿其他损失；或者由有过错一方继续使用，适用金钱返还（赔偿）的做法，以此弥补受损害方的经济损失。二是对主体不适格等无效合同应按有效处理。对因主体资格不合格而导致合同无效，但合同已经全部履行或者部分履行完毕的，应当无效合同按有效合同的原则进行处理。主要原因在于主体资格的无效与合同履行后果的损失并无因果关系。合同履行只要是当事人真实意思表示，就不能因为合同无效而否认交易的真实性，不能人为地否定交易基本规律。对于合同双方的轻微违法情节可能导致合同无效的；对于双方当事人的违法情节导致合同继续履行不可能，导致合同无效，但合同已经绝大部分履行完毕的；对于双方当事人虽有违法情节，但合同已经履行完毕的，以及其它类似情况存在的，应当按有效合同的处理原则进行处理，并根据双方当事人在签订、履行合同中存在的过错、过失，合理分担双方应承担的民事责任。