著名律师张新年

1. 如何看待频频发生的“驴友被困引发消防救援”事件？

如何看待频频发生的“驴友被困引发消防救援”事件？

网友朋友们大家晚上好，我是北京张新年律师，感谢悟空邀约回答。

在法言法，首先，谈谈法律问题。

有人认为驴友自主开展的野外探险，遇困后引发消防救援，是一种社会***的浪费，这种观点失之偏颇。因为，依据我国《消防法》第三十七条之规定，公安消防队、专职消防队依照国家规定承担重大灾害事故和其他以抢救人员生命为主的应急救援工作。据此表明，在公民生命安全存在危难时，消防官兵对其开展应急救援是其职责所在。该职责是法定的，不能因驴友自身存在过错而免除救援职责。

其次，谈谈其他问题。

个人认为，当下驴友安全事故多发，主要存在以下问题需反思：

一、驴友自行组团野外探险组织松散，缺乏统一监管，本身存在很大安全风险，且活动前一般缺少完备的安全预案无疑增大了探险风险；

二、参加野外探险的驴友们自身安全防范意识不高，自救能力差；

三、当前的类似野外探险应急救援主体过于单一，救援成本高，一定程度上造成了社会***的不必要浪费；

五、风险负担主体单一，缺乏足够的事后救济途径。

而对于驴友野外探险一旦被困，无疑应当予以积极营救，每一个人的生命都应当被尊重和被保护。但是如何避免这种现象的发生，或者说如何减少这种风险成本，个人认为，可以从以下几个方面予以考虑：

驴友户外活动有风险，没有风险人的热情也会减弱了，这个问题就是安全问题，说是个人安全也不全对！往往会因为救援的力度和救援产生的费用而引发一些社会道德安全的争议，这样的话当地***部门对一些驴友团体组织规范一下，注册管理，活动都要有人身保险，这样产生一些费用也好解决了

1)人道主义应该救援，但请支付个人救援相关费用

2)驴行请做好准备，不要把希望寄托于他人与不切实际的脑袋发热

3)同行队友很重要，前期***很重要，准备事项很重要，请提前上网攻略游记10篇以上，目的地+危险+意外百度搜索相关信息，针对可能发生的问题做好规避

4)驴行是件特别辛苦的事，而且需要花费不小的费用在前期工作中，所以你穷又不肯花钱请在家呆着别出去寻死

over

我认为，凡事都是一个字：度。也就是要把握好尺度。掌握好一件事的风险和自己的能力之间的平衡点。

图片里面的人，大多数就是没有把握好这个度，比如穿越沙漠，风险非常大，自己的能力没有达到那么高的要求，风险远远大于自己的能力，最后丧命。

骑自行车也是，这个国家也许战乱，也许政治上面的风险，导致自己在当地没有任何能力可以抵挡这些，最终被***。

所以，我觉得需要在出发前，先查看好这个国家的危险系数，各方面的隐患，做好准备工作，再来决定是不是要去这个地方。平衡好自己是否有能力来抵抗风险。

但是，我并不认为以上几个人就应该被批评，或是被当做绝对的负面教材。凡事都是有风险的，我们并不能说这件事有风险，我们就不去做，那样我们就别活了，吃饭都有噎死的风险，坐电梯都有掉下去的可能，坐飞机不是也出事过吗？我们不能因为这些负面的悲剧，让自己一直困在一个地方永远什么事情都不做，那样是给自己找逃避的借口，甚至是懦弱的表现。

之前特别火的电视节目《侣行》，就是自己开船去南极的几个人。我们大家都说他们勇敢，他们太牛了。舆论一边倒，但是你有没有想过，如果他们出事了，不幸遇难了，你还会说他们勇敢吗？我估计绝大多数的人都会说：你看，作死吧，你自己好好的划什么船去南极，你不知道那里危险吗？到时候舆论可就不是现在这么积极了。

所以，我觉得并不是说，我们看到一件事情出事了，就骂人家不知天高地厚，也并不能因为一个人冒险最后成功而说这个才是人生典范，我们既不能因为负面而退缩了自己原本想前进的步伐，也不能因为前人牛逼的示例而自己也去来个大冒险。最终还是应该像我开头说的，掌握好一个度，平衡好风险和你自身的能力，做好功课，做好规划，再决定是不是要做这件事。至于接下来的结果，那就只能看运气了。