代理律师和辩护律师

1. 律师的种类有哪些？
2. 我没有律师证，能去帮别人辩护吗？
3. 官司已打完，对聘请律师服务不满意咋办？

律师的种类有哪些？

律师的种类有哪些？

大的而言，可以分为以诉讼、仲裁等争议解决业务的诉讼律师，和以进行法律文件草拟与法律风险防范业务的非诉律师两类。诉讼律师的使命可以概括为“解决纠纷”，而非诉律师的任务可以简而言之为“风险防范”。

诉讼律师中，按诉讼类型分为民事诉讼、刑事诉讼与行政诉讼律师。

民事诉讼又分为婚姻、经济合同、工伤劳动、知识产权等等很多类。一般的诉讼律师基本上述业务都做，只有到了案源可以完全满足自己生活需要很多的时候，才会开分专业方向，如田文昌大律师是专门做刑事辩护的，袁裕来律师据说是专门做行政诉讼的。

以上属于境内诉讼，诉讼律师还有一类是跨境争议解决，主要包括境外仲裁（如斯德哥尔摩仲裁院）、海商海事、美国337条款救济及WTO争端解决（是的，WTO是靠律师打官司的而不是商务部或者外交部）。这些业务可以说是诉讼律师的***，其中如WTO争端解决，国内真正能接手应诉的恐怕不会超过10人。

题主所谓的刑辩律师，就是专业从事刑事辩护的律师，大致包括从一开始逮捕后的取保候审、法律咨询，公诉阶段的辩护、判决后的上诉，以及二审后的再审，以及刑事附带民事诉讼中的代理工作。这个领域对文字的要求没那么高，但对逻辑思维要求很高，对法条要很熟悉。同时，要求有很好的与公权力（见李庄案）和舆论（见李天一案）对抗的心理素质。

非诉律师中，大致分为资本市场律师、公司部律师、银行融资部律师和专利代理律师等等。

主要是根据从事的业务领域不同来划分。资本市场业务可以分为境内IPO、境外IPO、私募股权融资、债券发行等等。公司业务是最为庞杂的，包括了反垄断审查、并购、外商投资、房地产融资甚至人力***与劳动业务等。银行融资部哥们儿姐们儿的工作原先是专注银行市场融资，如项目融资、次级债、银团贷款及保险等，不过发展到后来与资本市场部的界限越来越模糊——除了银团贷款外，我现在一直没弄懂他们和我们明确的区别（囧）。知识产权律师的工作主要涉及专利、商标、著作权的申请、维护等。

正如我上面反复强调过的，律师很多业务都是交叉的，至少在非诉律师领域，没有人会只懂一个领域的业务，因为那就等于什么都不懂。

我没有律师证，能去帮别人辩护吗？

辩护人绝非律师不可

既使在律师事务所或法律服务所工作，未取得律师证，仍不得以律师身份充当辩护人，以其他身份可以。

《刑事诉讼法》第三十二条对辩护人作了明确规定，即犯嫌嫌疑人、被告人"可以委托一至二人为辩护人"。

这是说一个犯罪嫌疑人，最多可以委托两个辩护人。两人可以都是律师，也可以一个是律师，一个是其他公民。也可以都是犯罪嫌疑的监护人，亲友。就是说[_a***_]请律师，不是法律规定必须请的。

犯罪嫌疑人的监护人可做辩护人。

父母是未成年子女的监护人。

父母不在或没有监护能力的，下列人按顺序可做监护人。

(一)祖父母，外祖父母

(二)兄，姐

(三)其他愿意担任监护人的个人或组织，但需经过居委会，村委会或民部门同意。

首先，你要明白什么是辩护人。

辩护人是指接受被追诉一方委托或者受人民法院指定，帮助犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权以维护其合法权益的人。

由此可见，辩护人属于刑事诉讼法所确定的诉讼参加人。

辩护人不是诉讼代理人，诉讼代理人是民事案件和行政案件的一方当事人委托的人。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》 规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：

(一)律师;

(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;

(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。

由此可见，只有以上三种人，才可以担任辩护人。

你不是律师，但如果属于以上后两种人，可以担任辩护人，如果不属于，对不起，没有资格。

我就是一名法律工作者，可以代理民事和行政案件，但不能担任刑事辩护人。

我没有律师证，能去帮别人辩护吗？

律师是最常见的辩护人，但也不是唯一的辩护人类型。根据刑事诉讼法规定，下列的人可以被委托为辩护人： （一）律师； （二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人； （三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。 但非律师的辩护有着相应的限制，现实中还是相对较少。所以一般来说，没有律师原则上是没有办法为他人提供辩护。若没有律师执业证还以律师名义为他人辩护，收取费用，将涉嫌诈骗。

非专业律师的人充当刑事辩护人当然可以，刑诉法有规定，但可行性和操作性不大。因为他们无法跨过各道门坎:查阅案卷、会见嫌疑人（被告人）、与公检法办案人员的沟通等等，不做到这些就无法了解案件的全貌，因而也不可能进行有效辩护，甚至可能适得其反。

官司已打完，对聘请律师服务不满意咋办？

有什么办法呢？你进门找律师一张脸，承诺官司不仅仅能够胜，而且，可以非常圆满，因为，老赖的借条一清二楚说如果有***律师费由被告承担。真正到打官司了把钱先收下了，你再找他又说有难度。最后他做中间人，二面劝说找起了调解员。中间吃了原告拿被告。你说可恨不可恨。我曾经打了一个老赖官司。（律师还是我老头同学的儿子。）亲眼目睹律师骗我们在外面等，结果，进门去和被告想方设法对付我。律师费已经拿走了。他就翻脸不认人了。你们说怎么办？……。我从此看不起任何律师，

呵呵，这种情况很多的，毕竟原被告都聘请了律师，无论那一方胜诉，另一方肯定不满意的。

但也有的当事人对律师的服务不满意，并不完全是因为案件胜败的事情，而是真的对律师的服务不满意。

当事人聘请律师，当然希望律师能全力以赴处理自己的案件，但这几乎不可能，律师会同时处理好多案件，这样就会导致一些当事人认为律师没有及时处理自己的案件。

比如没有及时收集证据，没有及时针对对方的诉讼请求寻找有关判例，或者没有及时向法院申请取证等等。

律师服务是否满意，也没有个标准进行评判，毕竟服务水平不像别的指标那样具体，服务水平是抽象的。

或许当事人认为对律师的服务不满意，或许律师认为当事人特矫情，把好多不该让律师做的事交给律师处理，本来听律师的，说不定案件判决结果要好点，但就是因为当事人不听律师的意见，导致判决结果不咋样。

所以，在没法评判律师服务满意还是不满意的情况下，只有在二审的时候更换律师了，看看新律师能否让你满意？

官司打完，对聘请的律师服务不满意。

这个是因为判决结果不满意，从而对律师法服务不满意，还是律师在服务过程中没有尽到职责而不满意？

很多当事人容易因判决结果不满意，从而认为律师没有起到任何作用，对律师服务不满意，各种矛盾和***便产生。对于***判决来说，作为当事人还是需要有客观的认识。***的判决是建立在案件事实基础之上，作为当事人自身肯定是十分清楚整个案件事实，自然要认识到这个事实可能带来的法律后果。其次，律师虽然是法律专业人士，但也没能力保证***最后的判决结果。再是，对抗性的案件中，总有一方是胜诉，一方是败诉，总不可能双方都胜诉。

所以，主要看律师在整个代理活动中是否尽到相应的职责。若律师已经依法依规依约履行义务，那不能片面的将结果的不如意，引发对律师服务的不满意。否则，只能自学法律，自己打官司了！

打官司都想赢，不想赢就不打官司。

官司能赢有两个决定因素:

1、证据充足、有力。所谓证据充足有力，就是所能提供的证据是分辨是非的关键点，不含糊、不伪造，证人证物都是真实存在的，无懈可击。

2、聘请的辨护律师专业性强，能说善辨，并全心全意尽心尽力为当事人争取权益。

但在现实案件中，能符合以上二点的不多。当事人不管原告还是被告，总有一方侵害了对方的权益，用狡辨、虚伪来争夺权益，总想在官司中获胜。

律师的职责是对司法诉讼中需要帮助的人提供服务。接“单"帮助是他们养家糊口的职业，有“单"就有收入(收取当事人的服务费);没“单"就没收入。因此，有的律师大夸海口，宣称一定能赢，但真正能赢的是上面所说的第一条。

另外，当事人，无论是原告还是被告，希望值不要太高，不要希望全赢。因为民事***属人民内部矛盾，***判案也会兼顾“以和为贵"的原则，不会一棍子***。所以，能调解尽量用调解来解决，并且应准备做出某种让步，在不失大原则的前提下，寻求双方都能接受的解决办法。

当事人聘请律师，应对案件作真实详细的介绍和讨论，并作出评估，签订好辨护律师费的协议，最好写明分期付款的形式。官司赢了，全付;官司输了，后期款不付，把当事人与辨护律师利益梆在一起。这样，双方谁也别想“玩弄"谁。

说过的话应算数，订好的协议应执行，是赢是输都别耍赖，做个正直人。

官司已打完，对聘请律师服务不满意咋办？

现实中却有这种情况，有部分律师会以有关系为由，忽悠当事人官司一定能赢，而赚取代理费。同时也有当事人，本身不占理，过度相信律师的能力，而受律师摆布。结果官司输了，不是追究原因，会把输官司的原因，归结于律师服务有问题。一个官司的输赢，是由多个方面的，但主要是本身的事实决定。所以，当事人应该正确的面对，自己不占理，或者有违道德、法律之处，就应该认识到这一点。另外作为一名律师，应该实事求是的了解案件的实情，理性地告诫当事人，更不能忽悠或者是与当事人串通歪曲事实。关于当事人对律师服务不满意的情况，确实属于律师不尽职责，或者是律师串通对方导致的官司输了，应该找出原因，再提出申诉。同时可以要求退回律师费，并且向司法局、律协投诉（提供法律服务）。