武汉杨园法律咨询电话

1. 湖北某人摸了一下宠物狗，狗主人上门报复围殴，男子被刺身亡。你怎么看？
2. 业委会与中标物业公司签定合同后，前期物业和相关部门反对，新物业无法入驻，怎么办？

湖北某人摸了一下宠物狗，狗主人上门报复围殴，男子被刺身亡。你怎么看？

像这样张狂的狗主人被刺死，我认为不值得同情，法院也是以事实清楚证据确凿，判决合法合理。

这种人唯我自大，大有老子天下第一的傲慢样子。按常理，你在遛狗，别人觉得你家的狗可爱，才去抚摸一下，这有什么呢？人家既没有踢你家的狗，又没有打你家的狗。何***什么淫威，去纠结同伙***呢？明摆着太狂妄！

三个人去***家两个老头子，狗主人结果被人家刺死了，这不是天不佑你吗，恶有恶报去找死。

我觉得这家伙，就不是什么好鸟！

看到这件事，真的让人很害怕，就因为摸了一下宠物狗就找人进行报复。

平时我们看到因为狗而引起事端，多半是因为受害人驱赶狗，而遭到狗主人的打击报复，而这个更离谱，因为杨某只是摸了一下彭某的宠物狗，而发生口角。随后彭某扬言要对其进行报复。

果不其然，十分钟后，熊某叫了两个人，手持洋镐来到了杨某的住所，当然杨某兄弟两人也知道有人要进行报复，于是藏了两把尖刀在身上。

一场打斗不可避免，期间杨某二人持尖刀在彭某身上猛刺数刀，致彭某失血过多而死， 并将所带的二人也刺伤。

彭某持着凶器领着两人来到了杨某的家里进行暴力侵犯，而且他们带的凶器非常可怕，破坏力极大，它的名字叫洋镐，在农村是专门劈柴用的，带着这样的凶器闯进别人家里，这简直就是追杀，即使杨某躲在房间里，如果他们的门是木门或者门质量一般，他们也可以利用洋镐将门撬开，或者劈开，而使杨某无处可藏。

同样的，如果洋镐这样的凶器劈到人身上，对人的伤害也是很大的，或者说不死也要半条命，因此我觉得彭某的行为十分可恶。

彭某带着人，带着凶器，闯进别人家里，并且直接告诉人家要进行报复，这样的人被对方刺死，我认为对方没有错。

就仅仅是因为对方摸了一下自家的宠物狗，就找人追到家里报复，别人摸一下宠物狗多半也是因为喜爱，真的有这个必要发生这样严重的后果吗？

天下之大，无奇不有，跑到人家家里进行报复，而遭到兄弟两的反击，致使狗主人彭某被刺身亡，这是自作自受，俗话说，冲动是魔鬼，一点都不***。

这件事情发生以来，一直备受网络关注，19日，“摸狗案”二审判决，弟弟杨建伟防卫过当，但是有自首情节，而哥哥杨建平属于正当防卫，这个判决其实特别合适。

案件回顾：据悉，2016年2月28日，在武汉市武昌区杨园街，在杨建伟和杨建平家门口，彭某遛狗经过，杨建平摸了一下彭某的狗，双方发生了口角，而彭某扬言要找人对杨家兄弟进行报复，杨家兄弟随即回家将尖刀藏于身上。约10分钟后，彭某找了黄某、熊某等人持洋镐找到了杨家，双方开始打斗，杨家兄弟将彭某胸口刺了数刀，并将黄某、熊某刺伤，这场打斗使彭某身亡。而后杨家兄弟向警方自首。

看了相关报道，其实不难看出，彭某这是上门找事，本来一件很平常的事，却最终演变成了血案，彭某的身亡有点咎由自取，所以杨家兄弟属于正当防卫也是理所应当。

如果一个人不能规范自己的行为，横行街里，那最终的结果都不会有好下场，所以说他的死亡不值得同情。而杨家兄弟一个正当防卫，一个防卫过当，也是法律最公正的一种判决，合情合理。

正当防卫，为民除害。杨氏兄弟应该把两个帮凶一起灭了。一点小事情，退一步海阔天空，你还要邀约人去杨家报复，该死。从这个案件中总结出二点：一是遇事冷静处理；二是养狗人没有几个是素质高的。

这个官司判得好！

一审，杨氏兄弟分别被判11年、15年，并共同赔付死者56万元赔偿金，杨氏兄弟不服随即上诉；

二审，最终判决杨氏兄弟一人四年，一人无罪！

这个判决太好太好了！

仅仅是别人摸了自己的狗一下，狗主人就***雷霆跟杨氏兄弟争吵，并扬言报复他们，于是这对年过半百的兄弟俩回家后藏了把刀在身上防身，以防止对方真的上门寻仇。

人算不如天算，狗主人果然上门寻仇了，并且还带了俩帮手及洋镐把，大有不把两兄弟干翻誓不为人的架势。

结果呢，这狗主人以算是命不好，光脚的不怕穿鞋的，俩加一块一百来岁的老人，愣是迎着洋镐把的敲击，持刀将狗主人刺倒在地，最后他还光荣了，俩帮手也负伤跑路。

看到这，我就在想一个问题：

如果那天摸那条狗的是一对18岁的小萝莉，那狗主人还会这么凶吗？会不会老脸笑成一朵花？

业委会与中标物业公司签定合同后，前期物业和相关部门反对，新物业无法入驻，怎么办？

业主委员会成立前，开发商和物业公司签定的合同，属于前期物业管理合同，此合同是否有效? 由于开发商和物业公司签定前期物业管理合同，双方的法律主体符合规范，因此，需要确认其合同签订的程序是否符合规范； 1、若程序符合法律规范，比如：开发商按正常招标程序、物业公司资格适合且按流程投标取得相关手续；开发商和物业公司签定的合同有效；依据是建设部颁发的《前期物业管理招标投标管理暂行办法》 第二条之规定：前期物业管理，是指在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，由建设单位选聘物业管理企业实施的物业管理。 2、若程序不符合法律规范，开发商和物业公司签定的合同无效，可以由主管部门要求其整改或处理。

这个事情不好办。可以说非常被动了。只能说你们的前期准备不足。

从理论上说，只要业委会与业主大会选聘的物业公司另行签订了《物业服务合同》，那么小区开发商与前期物业之间的《前期物业服务合同》就自动终止。前期物业就应该与业委会或者新物业办理好交接手续后，退出小区。

但从实践操作来看，事情远非这么简单，要小心的把每一步都走到位，落实好，未雨绸缪。

前期物业多是开发商的子公司，或者有利益关联，它们肯定不甘心就此失去这个项目；如同我们在其他问题里讨论的那样，它们会提出种种质疑和反对，拒绝退出。

你们这个问题的麻烦在于，居然相关部门（街道办）也反对；这就说明你们召开业主大会成立业委会乃至选聘新物业的程序上，可能存在问题和瑕疵，被人抓住了把柄。

怎么办？可以通过诉讼来解决，但不太建议这样做。