刑事辩护有效果吗知乎

1. 在中国做一名刑事辩护律师是怎样的体验？
2. 诈骗两千万判几年，证据确凿，请律师还有用吗？
3. 犯罪人承认了犯罪事实，为什么还要做无罪辩护？

在中国做一名刑事辩护律师是怎样的体验？

我看在中国做刑事律师很难。

很多事情给当事人是很不好解释的，这个案子你努了很多力，自己的专业水准也完全发挥出来了，法院并没有***纳你的观点。这种情况下，作为一个律师你要给当事人解释清楚是非常难的，当事人认为请了和没有请是一样的，这就使律师处于很尴尬的境地。

刑事案件的辩护率很低，这就意味着律师的生意会越来越少。如果过多地考虑生计，业务就会越来越差。

刑事案件的被告人，往往生活都不是很好，支付律师费也是有问题的。

所以，我认为做刑事律师很难。

谢邀，分阶段吧，每个阶段的体验不一样。刚做律师的时候（1999年），特喜欢跟公司老总打交道，很有成就感，喜欢作法律顾问方面的业务。当时觉得作刑事辩护是一件挺难受的事情，在那个时候会见是需要批准的，有时候还有警察陪同会见。去异地办案的时候还会遇到让你等几天才安排会见的情况。那个时候由于年轻，也很难得到相关办案人员的尊重，没啥地位，总体感觉作刑事辩护很难找到理想中的“刑辩大状”的感觉，挺沮丧的。执业十来年后感觉就不一样了，律师会见难、阅卷难的问题在制度上已经被充分解决，刑事辩护在大环境上没有了程序上的限制，现在感觉刑事辩护其实是相对轻松、也很有成就感的一种体验。

不是专业的刑辩律师，本人还在实习期，近期和师傅接到一个法律援助的二审案件，因为案情不复杂，所以基本上都是我来做。被告犯合同诈骗罪，还委托了律师，被告被公安机关电话传唤了，可是他的委托律师没发现这个自首情节，导致被判了三年。后来经过二审改判两年。不是说刑辫律师没用，而是对于每一个案件要尽职尽责。

对普通人来说，一旦进入刑事程序，基本上就是只能被动等着刑罚加身。想要以一己之力对抗国家机器那是很难，很难的。

所以学点法律常识很重要，否则从侦查开始就会主观上以有罪推定的方式一步步套住，最后即使是冤的，也是无力回天。除非出现“死人”回来了这样的极端无罪证据出现。律师的作用也就体现在及时跟当事人普法。从这个角度来说律师也是给侦查机关增加办案难度，所以有时候办案单位也不欢迎律师，甚至想方设法阻止律师会见，律师的办案风险也就产生。

只要侦查阶段证据固定完毕，律师的作用有时候会变得非常微小，不管过程如何，不管事实如何，小的瑕疵可能办案人员也不会在意，最后三对一，当事人还是按照他们最初设定的方向定罪处罚了。

感受不到律师的体验。说说我唯一一次跟律师打交道的感受。三个字：传话筒。法律上。基本没给我任何帮助。在中国。多数人都没法律常识。所以出了点事基本就生病乱投医。任由律师牵着鼻子走。。亲身经历。不针对任何律师。谢谢！！

诈骗两千万判几年，证据确凿，请律师还有用吗？

我从以下几个方面谈谈我的观点和分析，欢迎更多的头条朋友就这个问题进行交流和探讨。

要搞清楚两者之间的区别;***是以非法占有为目的，以欺诈的手段骗取或利用受害人的无知而骗取其财物。

经济纠纷则是双方发生经济方面的***，是一种法律上的民事行为***,经济***打电话报警公安机关是不受理的。

***和经济***两者之间的差异是主观目的与客观手段：***主观目的是非法占有，而经济***不是。

客观手段中，******取的是欺骗或隐藏事实的手段，而经济***是正当行为。

***2000万， 这可不是个小数目，如果你确定是对方***，第一时间可以向当地的派出所报警[_a***_]拨打110报警。

公安机关在第一时间接警后，根据你的报警情况，会及时对警情进行分析研判，收集证据。

在证据确凿的情况下，会第一时间进行刑事立案，对***人进行布控，追缴***款，把***犯提交当地检察院进行起诉。

1、在司法实践中，***三千万以上的一般由中院一审，可能判处***。认罪悔罪、积极退出全部或者大部分赃款的，也可能判十三至十五年。

2、***两千万属于数额特别巨大，依法应在十年以上有期徒刑或者***，并处罚金或者没收财产量刑。法官量刑主要还是情节，是否有法定的从轻或者减轻情节，比如自首、立功、坦白、认罪认罚等。以及是否有积极退赃、取得被害人谅解、积极缴纳罚金等酌情从轻情节。一般来说，对于***犯罪而已，能够主动退出全部赃款或者大部分赃款的，一般都会从轻。而且力度很大。

3、请律师当然有用，毕竟律师的法律知识比你强，可以在专业上提供法律服务，当然，如果事实清楚，证据确实充分，自己也稍微懂一点，可以省这一笔钱，多用于退赃、缴纳罚金上，可能量刑会更轻。所谓好钢用在刀刃上。

能***两千万的人想必也不是一般人，个人以为应该是集资***罪，既然是证据确凿是不是就没必要请律师了呢？其实也不是，个人感觉你请了律师就有用，没请就没用，律师虽然对刑事案件起不了力挽狂澜的作用，但是律师熟知诉讼流程，能保证各个阶段合理的进行，也为自己的庭审保驾护航，个人感觉如果经济允许请个律师不是多余的。

一·集资***罪相关刑法

以非法占有为目的，使用***方法非法集资，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上***或者***，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。然而数额在100万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”，更何况是两千万呢。

二·量刑和减刑

两千万肯定是属于数额特别巨大，单项罪名***最高也就是十五年，***应该不至于，量刑幅度应该在12至15年。如果认罪认罚，积极退赃，能获得受害人的谅解可能刑期会往十年这边倾斜，如果没有退赃刑期会向十五年这边倾斜。

三·律师辩护

1·非法集资累案件由于参与人数多，涉及面广，受主客观因素影响，取证工作易出现瑕疵和问题，律师要及时跟进保证当事人得到公平的审判。

2·行为人主观上是不是具有非法占有为目的，客观上以欺骗手段非法集资的事实可以予以辩护。

3·行为人骗来的资金是用于生产经营活动还是用于供其个人挥霍，这个很重要。

结语

既然犯罪了就要勇敢的去承担，尽自己最大努力赔偿受害人，不要抱什么侥幸心理，积极配合司法机关争取宽大处理。也希望大家不要触碰法律的底线，一旦触及它将给你致命的打击，让你没有还手的余地！

我是普法者石头，普法我一直在路上，如果大家有什么疑惑关注我免费咨询！

***两千万判几年，证据确凿，请律师还有用吗？

您好，根据你提出的问题，结合我以往的经验，说一下我的看法：

其实每个刑事案件，不管案件大小都需要委托律师来处理，当然了，如果只在犯罪事实和证据层面来讲，刑事案件也不全是要委托律师。

比如日常常见的小型盗窃罪，或者因***引起的毁坏公共财产罪等，这类犯罪一是犯罪事实比较简单，二是证据材料比较单一，三是认定标准比较明确，关键是在量刑上也是最低量刑幅度内，因此如果对这类案件，只看证据和事实两个方面，确实没有必要委托律师，但是从全局来看还是要的。那么大案要案就更要委托律师了，像***两千万的案件就属于一个大案件了。

大的案件案件事实或很多，也比较复杂，哪一笔是合法收入，哪一笔是***所得等等都要严格区分，尤其是银行流水，能够***两千万的案件，时间跨度大，那么从什么时候的什么行为开始认定为***，银行流水多其他收入、正常收入、***所得、转账等怎么筛选，受害人也多，受害人描述是否真实，等等都要由律师去从法律的角度严格的理清。

另外，在证据层面，是否每一份证据都是合法的，都是可以拿来定案的，是否每一份有罪或无罪的证据都是完整的，等等，都需要率还是去把关，从而构建起到底是不是犯罪，犯***罪还是犯其他罪，最终的数额是不是两千万，有没有从轻的情节等等都需要去搞清楚。

也只有这样才能真正的帮到当事人。大案要案不能被动应对，而是注定出击，从每一个环节来争取。

***两千万证据确凿属情节特别严重，依法应在十年以上或***之间裁判，并处罚金或没收财产。

重罪更应请律师，律师能帮犯罪嫌疑人查明事实，收集有罪与无罪证据依法为其辩护，律师专为嫌疑人服务，为减轻、从轻或免除罪刑进行辩解或作无罪辩护，律师是相对国家指控而为嫌疑人说话的专职人员，是公平公正依法裁判的保障，对保证嫌疑人的合法权益，维***律执行都有积极的意义。

犯罪人承认了犯罪事实，为什么还要做无罪辩护？

题主过于想当然，这情形基本不会发生。除非当事人认罪不是其本意。被告当庭认罪服判，依法可以获得大约为基础刑百分之二十到三十的轻判，三年以下的可以获得缓刑。所以，法庭对被告的认罪态度必须绝对查清。如果被告当庭认罪服判，律师坚持无罪辩护，也就是不认罪。那么，法庭一定要问清楚律师意见是否可以代表被告人的意见。如果被告表示可以代表他的意见，法庭会再次确认，并提醒如此法庭将不会认定被告有认罪悔罪态度，不能获得轻判。如果被告表示律师的意见不能代表当事人意见，法庭会提醒被告可以考虑更换律师或者解除律师代理合同。

在所有已经发生的冤***错案中，被冤狱的人庭审时及侦查阶段都是作过有罪供述的，但现代刑律是重证据轻口供，因为侦查阶段很可能出现刑讯逼供，诱供等情况，律师在刑辩前会根据在案证据判断犯罪嫌疑人是否构成犯罪，也可以判断证据是否合法，是否形成完整的证据链，律师只会在认为犯罪嫌疑人有冤狱可能，有推翻证据的前提下，可以不考虑犯罪嫌疑人的口供，作无罪辩护，否则只会作轻罪或减罪辩护，如果犯罪嫌疑人的犯罪事实清楚，证据确凿，又作了有罪供述，律师还作无罪辩护，会导致当事人被顶格判刑，是对当事人无利的辩护。

犯罪嫌疑人认罪，还有一种情况是对刑法认识错误。以为自己犯了罪，实际上可能并没有犯罪。有一个案例：一伙儿公司的仓库保管员，把仓库内存放的公司已经决定报废的物品拿出仓库卖了，公司报警把这伙人抓了，指控涉嫌职务侵占罪。这会儿人也认罪了。但是为什么还要做无罪辩护呢？因为刑法第271条关于职务侵占罪的罪状描述中，有侵占的财物价值较大的要求，单位已经将这些财务做报废处理，说明这些财务对单位来讲已经没有价值，那么这个指控不能符合法定的罪状描述的条件，即使被指控的这个职务侵占罪，有三个构成要件都符合，但有一个要件不符合，依照罪刑法定的原则，也不能给这伙人定罪。

“犯罪人”承认犯罪事实，一般指的是认罪，辩护人在被告人认罪的前提下，一般是不会做无罪辩护的。但以下几个情况是例外：

1.被告人虽然认罪，但认定事实的证据没有达到确实、充分，客观证据之间存在明显矛盾且无法排除合理怀疑，在这种情况下，律师会质疑现有的证据体系，故而做无罪辩护。

2.被告人虽然认罪，但律师发现指控犯罪的证据存在明显的程序违法，办案机关没有按照法定的程序和取证规范取证，导致收集的客观证据因程序非法而无效，在这种情况下，辩护人会做无罪辩护。

3.被告人自己对自己的行为认识错误，不排除办案机关和公诉机关也会认识错误，将无罪行为认定为有罪行为，这种情况在经济案件中容易发生，辩护人会做无罪辩护。

4.辩护人对公诉人、审判员了解深刻，知道公诉人和审判员的水平，***取无罪辩护的策略来影响公诉人和审判员的判断。

5.辩护人答应了被告人家属的无罪辩护要求，或者辩护人对被告人家属做出无罪承诺，这种情况下，辩护人会做无罪辩护。

6.不排除辩护人与被告人之间达成的共识，***取让被告人认罪，辩护人做无罪辩护的策略，这种情况在司法实践中是存在的，也存在一个辩护人既做无罪辩护同时又做罪轻辩护的情况，给人的感觉是辩护人自己思路都不清，其实，这是辩护人一种矛盾和“甩锅”方式。

……

至于是什么情况，要具体问题具体分析。

犯罪嫌疑人、被告人已经认罪，但其辩护律师仍然坚持做无罪辩护的，无非就是两种情况。一是辩护律师认为被告人只是出于某种原因，比如屈打成招而被迫认罪，所以坚持要为他洗刷冤屈；二是辩护律师认为，当前仅有的证据材料，不足以认定被告人有罪，同时出于想一战成名的博利心态，给被告人做无罪辩护。

说一个真实案件，来印证一下上述第二种情况。十年前，江西某村曾发生了这样一起真实案件。该村子里有一户人家，老头子闲来无事就喜欢辱骂儿媳，一旦儿媳忍无可忍顶他几句，他就顺势动手***，每次都把儿媳打得叫苦不迭。儿子出于一片愚孝，每次看到妻子被打，也只能百般劝阻，而不敢对父亲动粗。长此以往，儿媳对老头子便恨之入骨，甚至欲杀之而后快。

一天，儿媳又被老头子打了一顿，晚上上床后，她怒不可遏地对丈夫说，老头子成天累月地殴打她，她实在是受不了了，如果不把他给干掉，自己在这个家里就实在是待不下去了。看妻子以走相逼，丈夫的一片愚孝被“打光棍的恐惧”给战胜了，于是，他只得同意和妻子一起把老头子给干掉。

当晚，他们用尖刀把睡梦中的老头子给乱刀捅死，墙上留下一股血迹。事毕以后，他们趁着夜深人静把老头子的尸体和凶器都给扔到了村西的水库里，然后回家去准备迎接新生活。也许是他们绑石头没绑紧，第三天老头子的尸体就飘上水面，一渔民看到水面上飘着一具用白布裹着的疑似尸体的东西，顿时吓得魂飞魄散，赶紧跑回村里散播消息。由于地处偏远，等警察赶来时，离奇的事发生了，那具尸体不翼而飞了。但是，经过排查，警方还是认定该对夫妻合谋***了老头子，经过讯问，他们也供认不讳。

当本案进入审判程序后，该对夫妻的辩护人坚持要做无罪辩护。因为本案除了两个间接证据外，便无其他证据，尤其缺乏直接证据。第一个证据是墙上血迹，辩护律师说该血量不足以导致老头死亡，也许他只是受了点伤然后出去打工了呢？第二个证据是渔夫证言，但辩护律师指出，他并没有明确看到老头子的尸体，他只是看到了疑似尸体的物体。所以，辩护律师认为，本案证据不足，而被告人的口供也不能作为单独认定案件事实的根据。因此，即使被告人已经认罪，本案也应该宣判无罪。

就这样，该对夫妻被无罪释放，真的去迎接新的美好生活了。