聘请刑事辩护律师的误区,聘请刑事辩护律师的误区分析

1. 想当律师，是应该考法硕还是学硕，法硕生去律师事务所会不利吗？
2. 官司没打赢，收律师费合理吗？

想当律师，是应该考法硕还是学硕，法硕生去律师事务所会不利吗？

律师是法律服务人员，具备报考条件时应当及时报考，法硕生并不影响律师的执业。

法律职业教育的误区

• 张明楷教授有如下大意的论述：法律职业应区别法律研究、教育与法律实务。教授隐含的意义在于，法律研究、教育可以对有争议法律问题展开研究与讨论，使我国法学研究处于世界前沿；法律实务通过基础的法学教育，掌握符合我国司法实践的运用规则，通过实践能够实用于法律服务和司法实务。

区分的意义

• 有利于节省法学教育***。法学教育***在一定时间内是有限的，但能够从事法学前沿的理论研究与探索的人是有限的，将有限的***用于需要的人可以节省教育***。
• 有利用于司法实践与法制宣传。法律研究、教育人员从事法律服务时，将前沿的理论观点带入社会现实生活，而这些沿的理论尚未形成社会共识，可能造成实践的混乱，不利于法制宣传。

不能说得太远，回到本悟空回答。

• 法硕生是从事法律研究、教育的人才，当他将不符合当前司法实践的前沿理论带到律师事务所时，可能与其他律师形成冲突。而法硕生并没有实践经验，可能去律师事务所有所不利。
• 法律理论研究与教育处于法学的最高端，这也是中国法学走向世界的希望。而法律实务是法律的运用，基本的法律知识与法律实践是其知识结构，是维护现行法律体系运行的基础。

想当律师首先要考过司法考试，然后去律所实习，实习期满后才能真正执业。至于看法律硕士还是法学硕士不是最关键的。因为这不是能当律师的充分且必要条件。打铁还需自身硬，修炼好自己本领，律所只是你起飞的平台。加油！

想当律师，关键是你有没有热情和毅力。律师行业属于入门容易升级困难的行业。不管法硕还是学硕，首先你要通过职业考试，获得执业资格。其次你要在执业过程中不断学习，不断研究，直到你成为某个领域的专家。对于漫长的律师生涯来说，考哪个真的没太大差别。

官司没打赢，收律师费合理吗？

官司输赢的本质是你的行为是否合法？你的行为合法性是否有事实及证据支持？律师的工作就是尽可能地弄清事实、查找证据以向法院证明你的行为是合法的。

如果你认为自己的行为合法，律师听了你的陈述也认为你的行为合法，接受委托后尽力开展了工作，结果是因为你对事实和法律的认识错误导致你错误地认为自己的行为是合法的，最终输了官司，你说律师该不该收费呢？

如果你认为自己的行为是合法的，可其中一个关键事实你根本就不知道，你的律师也没有线索知道这个关键事实，然后尽力开展了工作。可对方在法庭上以这个关键事导致你输了官司，你说律师该不该收费呢？

打官司是一个非常复杂的过程，类似于前面影响官司输赢的关键事项可以说是防不胜防、数不胜数。通常情况下，律师以欺骗的方式获得委托赚取代理费才是应该被遣责的。

感谢邀请。我的观点是:即使官司没打赢，收律师费也是合理的。下面我具体解释一下:

其一，首先我们要跳出一个误区，就是律师不是包打赢。我们打官司的时候 为啥请律师呢?因为律师可以提供一些专业建议，可以从专业角度去整理收集证据，开庭时可以更专业的把你的观点告诉法官。

其二，真正专业的律师会尽力维护当事人利益，但是不会拍胸脯跟你保证一定可以赢。毕竟判案的法官也有自己的想法。要是你遇到的是吹自己有门路，跟法官关系好，包打赢的律师，那完了 你遇到的多半是骗子。

其三，回到题意上，一般律师除非签的风险代理协议，否则不管输赢都是要支付律师费的。这就和医生治病，不管好没好，都要挂号一样，因为付出了劳动。