法律咨询人数增加原因怎么写

1. 律师为什么不去打官司，而是在头条普法？能养活自己吗？
2. 法律援助靠谱吗？

律师为什么不去打官司，而是在头条普法？能养活自己吗？

提这个问题首先想的太简单

1这是一种广告

2这是一种渠道

3这是一种推广

总之都是扩大知名度、获得业务的途径和方法。

也不排除就是个人爱好公益。

这个世界没那么简单，律师一大把怎么能脱颖而出呢？营销手段而已。

你好。

你的这个问题很有意思。

本人就是个律师，也经常在头条上或者后天晚上回答一些问题。

或者在问答上直接回答，或者是写成文章发表在互联网上。

这样做，主要是从三个方面来考虑的：

律师是要靠文字和说话来生存的。所以这两项能力必须每天坚持锻炼，才有可能获得进步。

有了出色的文字表达能力和口语表达能力，才有可能将案件做得更好。

才有可能进一步的帮助自己的当事人，帮他们维护自己的合法权益。

今天是个互联网时代。

而且是一个全民参与的互联网时代。

法律援助靠谱吗？

谢请了！法律援助制度设定，是为困难群体，人身等权益受到侵害时，由于自身经济条件，无法请律师为其提供司法服务，因此，***出台法律援助，为其提供法律服务的一种“救济”制度。制度设制的目的是为了靠谱，而在实际操作时难免有个案不靠谱的“故事”发生。不靠谱的是人，而非法律援助制度。二者区别，服务是否落实，到位。

你好，张博律师来回答你这个问题。

法律援助是国家对困难群众提供的一项法律服务民生工程，援助律师不收取被援对象任何费用，而是由国家统一补贴。

是的，它是免费的。是一种***，一种救济。但是，你不能说它因为没收费就不靠谱。

判断是否靠谱，还是要看承办案件的律师，是否有责任心，是否具备专业技能。

案件不能以是否胜诉作为律师好坏的判断结果，诉讼如同博弈，考量的因素太多了。当然，律师作为法律专业人士，在案件中所起到的做作用是巨大的。专业的事交给专业的人，否则，谁还会去请律师呢？

影响案件的另外一个重要因素，是当事人对案件的重视程度。如果经济条件允许的话，在法律援助与聘请律师之间，建议选择后者。

因为你支付了服务的对价，理所当然会得到更优质的服务。

希望对你有帮助。

首先这件事情如你描述的话，小孩父母的做法真的很让人气愤，该受到道德的谴责。但我们都知道情理和法理不一样。在法庭上，法官以证据为裁判的唯一依据，但法律上的证据有些根本无法取得，这就导致了情理与法理不一样的结果。律师是一个需要极度责任心的职业，因而与其讨论法律援助的律师是否称职，不如追问这个律师是否尽责。

最近我们律所刚结了一宗劳动仲裁的法律援助案。公司没有和当事人签订劳动合同，劳动者主张双倍工资补偿，和加班工资补偿等请求。从最先接触当事人，再到庭前准备，开庭，我们律所前后5个律师参与，甚至还做了对方可能提出的抗辩，再针对抗辩又做了一个庭前风险模拟，前前后后为当事人准备证据，沟通，告知她可能面临的风险，最后经过激烈的辩论，双方调解结案，当庭支付我方当事人8000元经济补偿金。我方当事人对我们非常满意，因为当时她只是去找劳动仲裁，根本没想到可以法律援助，当她咨询律师的时候也就随口问问，没想到我们积极为她办理法律援助，为她争取利益，事后她非常感谢我们，并承诺以后若还有法律问题一定找我们代理。

法律援助案，在庭中，一样需要证据，因此律师和当事人的沟通，非常重要！一个负责任的律师，一定会竭尽全力为当事人争取最大的利益！当然如果有些请求在证据上确实争取不到，律师说服当事人调解并不一定就是律师无能，这就涉及到诉讼技巧了！

法律援助 ，一般案件当事人都是不需要缴纳案件[_a***_]用的，但是不代表法律援助律师不靠谱 。现在每个律所都会有一定的法援任务，我一同学刚做律师的时候代理过一件法援案件，庭前归纳的争议与庭审完全一致，判决结果与庭前预测也差不多。所以既然选择法律援助，就要给予律师信任，实事求是讲清案情与诉求，与律师齐心协力解决问题。