律师参与刑事辩护价值高吗知乎

1. 律师在法庭量刑过程中到底有多大作用？

律师在法庭量刑过程中到底有多大作用？

有些人担心律师的作用，害怕花了冤枉钱，但实践中的问题也存在律师的作用无法估量无法量化的问题，根据我办案的经验说一说吧。

在一个非法拘禁案件中，检察院起诉的时候只认定了被告人有自首的情节，对于立功的情节没有认定，即使在法庭辩论阶段，也是坚决不认定。

事实上，根据证据以及讯问笔录，都显示我的被告人电话通知其他同案犯到派出所的情节。

我坚持我的辩护意见，后来法院也***纳了立功的意见。

我也不敢说如果我不提立功的意见或者没有律师为他辩护，***会不会主动***纳被告人的立功情节作为从轻量刑情节，但是起码在办案过程中，因为我提出来，并且说了依据，最终******纳了，也在量刑的时候考虑了立功的情节。

因此，在刑事案件办理过程中，律师的作用有多大，虽然无法量化，但是不可否认的是在很多案件的***以及从轻判决的过程中，律师发挥了不可忽视的作用。

律师刑事辩护的核心是维护当事人人身权益，首先量刑是建立在有罪且罪名确定的基础上，律师辩护围绕有罪或无罪、此罪或彼罪展开，进而在指控事实和证据中发现问题，提出减轻或从轻或免于处罚的意见。

说说我办理的几个刑事案件。

首先声明，我不以刑事辩护业务为主。

早年办理过一个年轻人的盗窃案，他是被告人之一，后来通过调查取证，做通了证人工作，检察院决定对他不***。

某起杀人案，作为法律援助律师，从公诉人当庭出示的证据中发现立功情节，******纳了我的辩护意见，被告人被判死缓。

某国企负责人受贿案，提出搜查的证据与证据目录不符，部分证据不充分，被告人被判决有期徒刑一年半。

我对比较复杂的案件都会有一个笔记本，记录证据材料的疑点。无论哪种类型的案件，收没收费，在开庭前都会重新看一遍证据材料。

我觉得除了无罪辩护之外，罪轻这边必须让检察院认可，否则基本量刑幅度都内定好了。如果庭审中被告人不如实供述，那么肯会在内定好的刑罚里加重处罚。对于事实清楚，适用法律正确的刑事案件，请律师不会对量刑有什么实质作用。如果是疑难案件，事实认定比较复杂或者存疑，那么律师还是有一定作用。

肯定有作用的,几个方面跟你说说吧。

1.收集证据。一个案子从发生到结束,整个过程那么多环节,每个环节都可能留下来证据,当事人肯定没有这个能力从纷繁复杂的过程里面找出来有用的那几个证据。特别是经济类案件,普通人可能连证据都看不懂,这个时候就是律师出场,找找有用的证据,帮嫌疑人争取最大的宽容。况且,经常都有嫌疑人不知道哪些情况对自己有利,交代的时候也没有说清楚,就会遗漏重要证据。

2.帮嫌疑人少刑或者无罪。虽然说大部分案件都有比较具体的量刑范围,但是这个范围内部也是有好多年的刑期差距,实行到嫌疑人身上,那就是少了多少个度日如年的白天黑夜。此外,还有很小一部分案件能够在律师的努力下面被判无罪,虽然比例很小,但是作用却很大。

3.作为法官和当事人之间的桥梁。法官都是觉得律师很事儿逼,天天各种找麻烦,但是如果把律师行业取消了,首先不干的肯定是法官。少了律师在中间帮当事人主张权利,法官天天面对当事人肯定想死。