北京知识产权律师事务所,北京知识产权律师事务所哪家好

1. 三四线城市的律师和一二线城市的律师水平差别大吗？

三四线城市的律师和一二线城市的律师水平差别大吗？

我是法眼扫描，执业28年的资深律师，来回你的问题。

法眼扫描在北京的大所、红圈所呆过六年，在西安这样的新一线城市执业20多年，也因为案件到过三四线城市代理案件，应该说有对一二三四线城市的律师水平有一个客观的判断。

那就给各位分析一下。

一、在一些普通的民事或者刑事案件上，双方律师的水平差距不大

一些普通的民事案件：比如继承纠纷、离婚诉讼、邻里***、民间借贷、一般的合同纠纷等；普通的刑事案件，比如：盗窃、抢夺、伤害、强奸、杀人等。

在处理上述普通的民事和刑事案件的水平上面，一二线城市的律师水平和三四线律师的水平旗鼓相当吧，甚至三四线城市律师的实战经验更丰富，一二线城市的律师理论水平高一点，拉平了看，在处理这些案件的业务水平上差距不大。

二、在一些比较新颖的民事案件和刑事案件上，差距比较大

就拿法眼扫描经历的两个案件举例吧。

差别还是有的，不过没有想象的那么大。在三四线业务干的好的也不少，小县城200W左右年收入也有一些。在大城市交不起房租的也有。律师遵循***定律，也可以说是一九定律。没有经验过了仅过法考的小白，混不下去考公务员等也不少。不过大城市的团队和管理还是比较先进的，律师锻炼也多，接触的案件也多。就像医院一样，大城市***集中，遇到的病人也多种多样，大家本身就有一种感觉，越是大城市水平越高。确实，大城市水平高是高概率的。

这个问题你要辩证的看，对于一般的案子，专业性不是很强的案子律师没有水平高低之分，只有责任心大小之分；对于一些传统民事案子，譬如说离婚继承等，一个小县城的律师能秒杀北上广律师，因为后者办的不多，前者基本上以此类为主；对于一些专业性比较强的，就说不是很强的建设工程施工合同***吧，无论你是北上广的律师还是乡镇街道的律师，没有接触过，其中的转包分包，质量工期价款结算，就是给你一篇判决书你都不一定能看懂

律师的水平真的与地域无关。人们总是以为大城市的人才济济，各方面的水平高于中小城市。其实不然。题主的问题让我想起个笑话。芝麻香油，大多数人都知道是河南省驻马店市的是最好的。但是在改革开放之初，驻马店人在自己家门口卖芝麻香油的时候，为了表示自己的芝麻香油是最好的，吆喝说自己的芝麻香油是上海产的，因为那时候在人们心中，上海制造就是世界第一的代名词。

律师的水平是综合水平，主要表现在两个方面，这两个方面综合在一起才能说明律师有没有水平。一个是业务操作能力，也就是执业能力，说白了就是题主所说的律师办案的水平。另一个是业务开拓能力，也就是揽案件的能力，说白了就是能不能忽悠，这恐怕是题主没有想到的也是律师的水平。二者相辅相成，缺一不可。执业能力再强，业务开拓能力很差，那这种律师就是个打工仔，因为这种律师基本没有案源。光会忽悠但是业务能力差的律师，适合做律师事务所老板，这种律师基本上不做案件，都是雇人做。这种律师在外人看来非常牛逼，但是会被同行看不起而内心压力山大。只有既具备业务操作能力，又具备业务开拓能力的律师才能够称得上是有水平的律师。

律师水平的高低与地域无关，因为律师的执业地域不是根据能力划分的，律师的工作也不是分配的，不是说水平高的律师要分配在一线城市工作，水平低的律师就分配在四线城市工作。律师水平高低的比例在任何地方都套不脱***定律。只是不同的地域经济发展水平不同，接触的案件种类差别较大，历练程度不一，业务操作能力有所偏颇而已。

其实律师业务是最没有技术含量的，因为律师业务是实务操作，不是学理研究。只要你做的多，操心，记忆力强，很快就会成为在某一领域的高手。当然，要成为某一专业领域的律师高手，还是要有扎实的专业理论基础的。

本人几年前曾在一个二线城市的法院代理数个涉及公司法业务的案件，当庭长法官问本人是不是从北京等一线城市来的律师，本人回答是从四线城市来的律师的时候，合议庭参与纷纷表示不信。这就是因为人们根深蒂固的思维方式，认为大城市的一切都是最好的。