代理律师申诉制度规定

1. 申诉请哪里的律师好？
2. 律师没到的情况下当事人有权不回答警方的问题吗？

申诉请哪里的律师好？

一般说来，当然首选专业水平高的律师。但是，也要考虑律师费的高低。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于逐步实行律师代理申诉制度的意见》规定，律师与当事人签订申诉风险代理协议的，司法行政部门或者律师协会应当相应给予行业处分和行政处罚。因此，对于申诉案件律师是要按照约定收取律师费的，无论申诉是否成功，而不准风险代理。

如果你一、二审都有律师，对律师的专业水平和工作态度都满意，可以还是委托原来的律师代理申诉。如果你本来没有委托律师，或者对原来的律师不满意，最好委托受理申诉案件的法院所在地的律师。

一般而言，高级***和最高***所在地的律师的专业水平会普遍相对高一些，律所对律师的管理会更规范一些。当然了，哪里都有特别不靠谱的律师。

确定在哪里选择律师之后，可以先到律所去看一看，和律师聊一聊，然后再确定选择哪位律师。关于如何选择靠谱律师，我在悟空问答里回答过，你可以找找看。

一名靠谱的律师，他不会在没有仔细看过你的案件所有材料之前就接手案件的，不会向你承诺一定能够成功。

申诉请哪里的律师好？

首先想到的自然是原审的代理律师。因原代理律师可能代理过一审或二审案件，对于整个案件事实或其他方面问题自然相对比较了解。继续委托原来的代理律师申诉，在这方面自然有优势。但因为案件败诉走到申诉，不少当事人其实对于原代理律师可能持有怀疑态度，多数恐怕也是希望更换律师。

更换律师，那自然要看申诉受理***。要是申诉受理***在当事人所在地，那还好办。要是不在同个地方，那是要委托本地律师，还是委托***当地律师。这个不少人当事人又要纠结。本地律师的话，最重要的在于便捷性。我们有问题与律师沟通方便，面对面交流的机会也多，也方便。若是外地律师，这方面恐怕就存在一定的难度。若按一般来说，委托哪里的律师都行。我们当事人应当重视律师的专业知识能力以及服务态度意识。专业能力和态度是非常非常的重要。谁都想委托一个认真负责的律师，也放心将案件交给这样的律师。

不过从接触的案件来看，多数人委托外地律师有时候并不是基于这方面考虑，而是看重当地律师在当地的其他方面作用，希望能够对案件有所作用。这方面的作用，我们则不好去评价。但因为客观原因所限，我们当事人还是非常相信并重视出案件事实、法律、律师能力等其他因素。但当事人往往也容易在这方面受骗。

律师没到的情况下当事人有权不回答警方的问题吗？

这在西方国家是很普遍的，但在我们国家不行，任何犯罪嫌疑人面对警方的讯问都有如实供述的义务。下面，我就简单介绍一下这个问题。

相信看过香港律政剧和美剧等***作品的朋友们，都会非常熟悉一段话。当警方抓捕犯罪嫌疑人时，都会背书似的陈述一段话：你有权保持沉默，但你说的每一句话都会被当做呈堂证供。

这段话里，包含着法律赋予犯罪嫌疑人的一种权利——沉默权。所谓的沉默权，就是犯罪嫌疑人面对警方和其他司法机关的人员时，有权保持沉默，有权拒绝说任何话。侦查机关不能强迫犯罪嫌疑人为自己辩解或供述罪行，只能依靠调查所得的证据材料，在脱离口供的情况下独立证明犯罪嫌疑人是否有罪。这种观念是西方国家“天赋***、***平等”和“宁纵勿枉”的人文理念，所催生的法治观念。

但是，我们国家大陆法律并未规定犯罪嫌疑人享有“沉默权”，而是规定犯罪嫌疑人有如实供述的义务。

【中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正)】 　第一百二十条　侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。

因此，无论律师是否当场，犯罪嫌疑人都应当如实回答警方提问。