后海刑事辩护律师报价如何计算

1. 联想的瓜为什么那些网络大V不敢评论呢？

联想的瓜为什么那些网络大V不敢评论呢？

联想虽然是股份制企业，但归根结底是国营企业，如果深究的话会牵扯到很多问题，非常敏感的问题……历史、体制、改革方向等诸多问题，网络大V的评论一旦不缜，就会像陆克文工作室那样，被扫地出门。

环球时报总编辑胡锡进昨天发了一篇文章，对司马南的六问联想做了一番评论， 算是除司马南之外第二个网络大V的正式回应。

之前司马南先生对联想资不抵债的问题提出疑问，主要问的是联想资不抵债是怎么产生的；联想资不抵债了联想的高管为何有几千万的高薪；联想有众多的外国高管，联想到底是国内控股还是外国控股（联想的老东家是中科院， 全部资产来自国家）；

胡锡进的文章表面上对司马南很友好，实则为联想辩护，认为联想在改革之初打破了国有企业固化之体制，建立了股份制的新型模式，为改革开放做出了巨大贡献。现在出现的问题是改革路上不可避免的问题，资不抵债、国有资产流失，是可以睁一只眼闭一只眼的。胡锡进的意思很明白，原有的国有体制，无法带动中国这条巨轮进入世界前列。让国有资产在无声无息中变成私有资本，以‬民‬营企业的形式主‬导‬中国社‬会‬，这‬就是胡‬锡‬进‬的态度。‬

胡锡进可能忘了，中国从改革开放到现在也就短短的40年时间，巨额财富在一代人身上迅猛巨増意味着什么。欧美发达国家的财富积累是径过了几百年时间，几十代人才有了今天成熟的经济体系。

其实，胡锡进应该想到，如果放任联想集团资产私有化，那么就会有大批的泡沫经济体快速跟进，那样一来，后果很严重。

在联想国有资产改革和流失方面，我觉得胡锡进已经很慎重了，前二三十年，有段时间的确国家在改革，大量的国企改革，管理层持股等，我周边很多发生了，也有很多国企厂长变成董事长，私人财富超爆，那次改革从国家层面讲有得有失，可以说都是摸着石头过河，后来资本的力量太厉害，国家基本叫停了。

我认为联想国企改革是那个时代的产物。现在的年轻人和大多网民没经历过，所以看到了很愤慨可以理解。

至于联想自身创新能力问题，金融牌照等问题，是否违法***，没见法律研究，不予评论。

君子爱财，取之有道，百姓愤怒的是某些人损公肥私，如果正常得利，百姓可以接受，人们并不是某些人所说的仇富，而是对正义的追求，福耀，华为为什么没有人去质疑，因为走的正行的端，不做亏心事不怕半夜鬼敲门，联想资产负债百分之九十，高管年薪1.7亿，贡献在哪里？

民营企业占比越来越大，甚至有些人肆意妄为，所以才出现了敲打蚂蚁金服到调查滴滴上市以及现在的联想事件。

不管是在中国人们民主专政的社会主义国家还是美国的西方国家，任何企业是要服从国家利益的！在此之下一切都是神马浮云！这是每个国家底线！

所以这次联想***闹得如此，却没有重量级企业和人物出来发声。昨天出来个胡老师和稀泥，却承认了民营企业的原罪，要求谨慎罢了。

大家都是聪明人，所以都在等！

明哲保身，头条聘请的都是没观点没看法的人。央媒发声了，跟在后面瞎襄嚷几句，这样十拿九稳永远正确，永不犯错。

平台也需要这样的人，不发声就不会闹祸，平台也没有连带责任。不要捞不到一点好处，反而惹一身腥。